野鹤

　　足球是用脚踢的，但有时足球靠手。比如苏亚雷斯如果不用手，乌拉圭断然进不了四强。

　　苏亚雷斯因为禁区内公然手球吃了红牌，但乌拉圭活了，乌拉圭人会因此封他为民族英雄，而加纳人则对他恨之入骨，会不会“追杀”他，这是个问题。

　　的确，不是守门员，却凭借一双手彻底改变两个队在世界杯的命运，匪夷所思。但这又是公平的，任何人都找不出国际足联和裁判的毛病，判给加纳队点球为什么打到横梁上？点球大战为什么输给乌拉圭？看来，苏亚雷斯那双手比那双脚还值钱，那双脚不听使唤的时候，那双手横空出世，解决了最迫切的问题。

　　苏亚雷斯在得到红牌的时候是哭着离场的，但当他知道吉安的点球射失时，立即破涕为笑，真是悲喜两重天啊。对他来说，那张红牌哪是红牌，是免死的金牌，是英雄的勋章，比南非钻石还宝贵。他可以少参加一场或两场比赛，但依靠他的手，乌拉圭在阔别40年后终于重返世界杯四强。他的手甚至比马拉多纳的“上帝之手”还值钱，在巴西、阿根廷出局之后，四强之中只剩下一支南美球队。而乌拉圭能不能再走下去呢？少了苏亚雷斯，就看他们的造化了。

　　加纳人可以找国际足联理论，那是个必进球，而点球或进或不进，为什么用手的人反而笑到最后？国际足联说，我们惩罚了他，也给了你点球，你没踢进去怪谁？这是个先有鸡还是先有蛋的问题，实在说不清楚。但手球确实使足球界发生了一桩桩公案。1986年墨西哥世界杯，马拉多纳的手球为阿根廷争取了利益，夺得世界杯。亨利的手球将法国队送到南非丢人现眼。苏亚雷斯手球送乌拉圭挺进四强。换句话说，这些手球都为己队争取了利益。那么，事情就到此为止了吗？足球追求的公平和正义何在？

　　这又涉及到足球规则的改革，而且真要改起来会比鹰眼之类的问题更加复杂。乌拉圭派会说不要改了，如此甚好，足球的魅力就在这里。加纳派会说手球被人们深恶痛绝，不改不足以平民愤。布拉特就当和事佬，最后又是不了了之。

　　但不论什么派，追求足球的终极美丽的大方向是一致的，改是绝对的，不改是相对的。其实，在吵吵嚷嚷中，国际足联也在不断进行小改小革，比如边裁举旗，主裁判即使看不到，耳麦也会让他知道，他就要立即吹哨停止比赛，这在以前办不到。你不能说这不是改革。国际足联对足球改革讳莫如深的原因是多方面的，他们本身是既得利益者，另外他们也不能剥夺场上裁判的最终决定权，否则就乱套了。

　　苏亚雷斯的手球直接改变了两个队的命运，这是现有规则允许的，改变规则容易吗？交易永远不会摆到台面上。