当13支欧洲队只有3支进了16强，而5支南美队全部跻身八分之一决赛，当8强里南美占4强、欧洲占3席的结果出来后，有人担心，正像上届在欧洲举办的世界杯4强全是欧洲队、成了欧洲杯，本届在欧洲之外举办的世界杯会不会变身为美洲杯？岂料，四分之一决赛战罢，欧洲3队携手进入4强，世界杯又回到了欧洲杯。

　　尽管还有曾夺过世界冠军的乌拉圭作为代表，但谁都明白，南美根本没戏。所谓的欧洲南美之争，实际上是巴西、阿根廷与欧洲之争，南美其他队伍只能陪太子读书。巴西、阿根廷都走了，剩下的那一个不管是谁，都逃不脱顶多晚走一步的命运。

　　巴西走得有点冤，以打荷兰前45分钟那种场面，恐怕没人能想到后者还能翻盘。如果背后没什么猫腻，巴西就太不成熟了。一支本届世界杯平均年龄最大、世界排名第一的老牌强队，还这么不成熟，出局的偶然里面肯定有必然。阿根廷就更不用说了，巴西至少还踢了半场好球，而阿根廷，似乎它参加这90分钟的比赛，就是为了证明德国有多么强大的。证明完了，赶紧回家。

　　比较而言，进入4强的3支欧洲队，不仅显示出了雄厚的实力和充足的后劲儿，在技术风格和战术思想上，亦令人耳目一新。1974、1978两届世界杯屈居亚军之后每况愈下的“无冕之王”荷兰，本届世界杯以反传统的功利主义面目出现，虽不再华丽的打法备受诟病，可务实的战术和稳定的状态，帮助他们一步步走进4强，且无限接近决赛。西班牙则球风美丽依旧，又添了几分坚韧。首战失利，后面场场遭遇铁桶阵围困，没有顽强的斗志和惊人的耐心，欧洲冠军很难回到夺冠的轨道上。德国更称得上脱胎换骨，以其全攻全守的整体战术，成为引领国际足坛一代潮流的旗手。

　　巴西、阿根廷的下滑和德、西、荷等欧洲三强的跃升，是欧洲职业足球高度发达背景下，欧洲和南美足球之间愈发悬殊的差距，在国家队层面的突出反映。南美劲旅的球星几乎全在欧洲踢球，随着欧洲各大联赛和欧冠赛事的密集和强化，国家队的集训越来越少、国脚们彼此间明显缺乏磨合，打造一支风格统一国家队的难度越来越大。马拉多纳竭尽全力培养梅西当核心，可惜直到阿根廷出局，巴萨梅西仍无法变成阿根廷梅西。巴西的日趋欧洲化，一方面是邓加有意为之，另一方面是客观条件所迫。队员们早就欧洲化了，换谁干主帅，也不可能再带出一支1982年世界杯时那种纯粹桑巴味道的巴西来。

　　而在德、西、荷等欧洲足球强国，要把俱乐部的成功模式移植到国家队身上，并不困难。比如西班牙国家队，基本由巴萨、皇马球员组成，打法几乎就是巴萨的翻版。德国国脚主要出自拜仁等几家德甲豪门，战术风格亦以拜仁为范本。荷兰国家队中后场以荷甲球员支撑，中前场由效力欧洲各大联赛的名将担纲，同样便于磨合。而意甲大俱乐部给国家队的贡献太小，国米正选阵容里更是没有一名本土球员，里皮不得不以落伍的尤文为主组队。英超类似，几任国家队主帅都解决不好“两德”的共存问题。意大利、英格兰在南非早早折戟，也可以从这个角度去理解。

　　还有一个重要因素。欧洲足球强国的国家队建设，已经形成一套科学、规范的体系，教练聘用、队员选拔和训练安排、比赛准备、情报搜集，以及球队管理、后勤保障、医疗保健，有一个庞大的专业班底负责运作。这次德国征战南非，有数百人在为国家队服务，每一个细节都考虑得非常周到。而南美球队，就要随意、粗放得多。巴西与朝鲜交锋之前，邓加到处托关系才拿到半盘对手比赛的录像带，这在欧洲强队那里，是不可思议的。

　　或许，世界杯就是这样铸成“美洲悲”，成就了欧洲杯的。

　　(尹波)