“天才球员”需要天赋、努力、运气以及市场来共同决定。否则，纵使天才绝世，无市也就无价。

　　有报道说，最后时刻攻陷巴西球门，为球队打入44年后第一个世界杯决赛圈入球的朝鲜球员池润南，其月薪仅有卡卡的45万分之一。具体数据有没有那么夸张姑且不论，总之相去甚远就是了。

　　比赛的结果当然远没有45万比1那么大的差距，首次亮相，南非世界杯夺冠大热门“五星巴西”仅以2比1小胜朝鲜。

　　本届世界杯的参赛球员中，个人身价排在有史以来第一位的C罗也在昨晚亮相，其表现只能说是让人失望。而巴西队阵中身价最高的卡卡，也没有拿出可堪匹配的演出。

　　根据德国一家咨询机构发布的数字，南非世界杯32强中，西班牙队以6.5亿欧元的球员总身价位居榜首，巴西队3.53亿欧元排在第五。而朝鲜队则叨陪末座，其中甚至有3名球员身价不明，是32强中唯一总身价未过千万的球队。

　　商业时代，以身价论英雄固然无可厚非，但价钱不等于价值，投入也未必跟产出成正比，经济学上，这几个概念分得很清楚。

　　球员的身价由市场决定，基本上不出国门的朝鲜球员，他们的身价当然无从计算，尽管，在世界杯的舞台上，这些价廉物美的球员展现出相当高的性价比。换言之，如果在南非世界杯上，他们能延续出色的发挥并且允许转会的话，绝对有俱乐部愿意拍出数额不小的支票。

　　1981年，美国经济学家罗森出版《超级明星经济学》，论证了在一定的职业中，顶尖的表演者与相对天赋差一点的同行相比，收入却有天壤之别，其原因在于，顶尖的表演者是稀缺资源，能够吸引更多的观众，也就意味着创造了更多的价值。在罗森看来，这是因为，劳动力市场的价格与劳动者所提供的技术水平有着密切的联系，在某些市场领域，比如职业足球，“最好的人才处于供给不足的状态，对消费者而言，一般球员并不能完全代替天才球员，即使能在量上做出补偿”。

　　完美的解释。有个最近的例子可供佐证，本届世界杯上，星光黯淡的斯洛文尼亚与新西兰一战，是开赛至今上座率最低的一场比赛。

　　回到文章开头的那个话题，“天才球员”需要天赋、努力、运气以及市场来共同决定。否则，纵使天才绝世，无市也就无价。