当你试图玩弄规则，特别是试图在规则制定者面前玩弄规则时，最终的结果必将是被规则玩弄。比如说朝鲜队的前锋变门将事件。

　　朝鲜队玩弄了什么？不是比赛规则，而是报名规则。

　　如果仅从比赛规则和国际足联下发的世界杯章程里面，你很难找到朝鲜队这样做不对的理由。国际足联的比赛规则里面从未规定一场比赛里守门员不可能替换场上其他位置的球员。而在2010年世界杯的比赛规则里面，清楚地规定11名上场球员，其他12名为替补球员，场上可以替换三名球员，没有规定不允许守门员替补场上球员。

　　但国际足联下发的2010年世界杯比赛章程里第26章第3条里明确规定，各参赛国在规定时间内必须上报23名参赛球员名单(其实必须有三人是门将)。提到门将问题时，国际足联特意用英文SHALLBE来表示他们的语气。朝鲜队在国际足联的章程里玩弄了一个文字游戏，他们把“必须有三人是门将”修改为“必须有三人是门将身份”，把自己的一名前锋报成了第三门将。按照朝鲜队自己的理解，比赛规则里没有限制金明元的出场。

　　但是朝鲜队忽略了，国际足联是规则的制定者，他们拥有着一项他们想不到的权力———规则的解释权。就像最高法院有着司法的解释权一样，国际足联可以对那些试图钻规则漏洞的行为给出自己的司法解释。

　　于是在6月3日国际足联的声明当中，除了上面我们提到的两条之外，国际足联又增加了一条新的解释：“在各队到达之后的会议当中，我们会通知各支球队，本次世界杯期间，以守门员报名的球员只能出现在门将的位置上，不能替换场上的其他球员出场。”这一条并非足球比赛的普遍规则，但是国际足联是世界杯的组织者，他们有权在不与足球比赛基本规则冲突的前提下制定一些具体的规则。就像各国联赛对累积几张黄牌停赛有着不同规定一样，国际足联不让门将替补其他球员出场是同一种情况。

　　而在1998年的世界杯之前，类似的情况也有发生。当时墨西哥队向国际足联提出，希望让他们的门将坎波斯身穿9号以门将和前锋两种身份参加那届的世界杯，但最终国际足联的回复是，坎波斯只能选择一种身份，或者是前锋或者是门将，最终坎波斯放弃了上场踢球的想法。

　　不了解规则的后果有时候很严重，比如说2006年世界杯预选赛亚洲区比赛，乌兹别克在主场1比0战胜巴林之后，坚持要就裁判问题向国际足联上诉。当时熟知国际足联规则的主教练霍顿多方阻拦没有成功。国际足联最终的结果是，严肃处理当值的日本主裁，同时因为裁判的严重误判，按照规则让两队重赛。重赛的结果反而是乌兹别克0比0打平，乌兹别克失去了出线权。乌兹别克赢得了正义，却丢掉了世界杯。

　　永远不要和制定规则的人玩弄规则，那比玩火还危险。 (赵震)

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。