萨基 AC米兰辉煌时期主帅，1994年世界杯亚军意大利队主帅。

　　同样的首发，同样是1比1，同样是落后追平，但两战表现出的内容并不相同，可以肯定是2战积2分的形势，对意大利相当不利。

　　首战打平巴拉圭是得到1分还是失去2分，当时并不好说，我只能说是个积极的结果，毕竟是通过积极地努力追平对手，这对里皮今后选择、球队情绪和积分都有意义。

　　那场，国脚们出场时比较忧虑紧张，没能放开，他们不习惯的4231阵型，也不习惯皮尔洛缺阵、卡莫拉内西状态未归，碰上保守坚硬的巴拉圭，一切变得更复杂。我们在面对对手凶狠逼抢时，显得手足无措，没有解决办法，后半段的表现让我看到一丝曙光，意大利的控制更流畅球打到对方腹地也增多了。

　　这说明了什么？我们没有会过人突破的、一对一局面下抢眼的球员，4231阵型只有在中场球员频繁换位插上时才能起到作用。很遗憾，皮球的转动和队员的跑位都没表明这一点，致使吉拉迪诺深陷重围，他是这套战术的牺牲者，而不是犯错的人，同样情况也适用于马尔基西奥。

　　如果我们无法习惯频繁前插的打法、面对对方拼抢一筹莫展，那就用回双前锋套路为好。打巴拉圭，亚昆塔先在吉拉身后，迪纳塔莱在亚昆塔身后，卡莫拉内西的传球出现在边路，我们打得更自然更连贯了。我同意里皮的人员选择，同意放弃个体英雄主义，足球诞生时本来就是项集体运动，讲究团队和谐，这才是赢球的根本，只有在运转流畅的整体里单个球员才有机会爆发，没有思路地依赖个别球星永远是自杀的追求。

　　意大利的追求或者说眼下的问题，不叫巴拉圭、新西兰或者斯洛伐克，而在我们自己表现，要找到一个让我们自身发挥出高水准让自己满意的方式。我非常高兴里皮先于球员第一个认识到改变的必要性，他理想的三前锋———1995年在尤文图斯成功的三前锋如今行不通，意大利没有当年拉瓦内利、维亚利、皮耶罗那种特点和年龄结构的球员，如今国脚不是年龄偏大，就是能力和资质欠缺一环，也不像我的1994年那届世界杯巴乔之后还有个创意型替补前锋佐拉，所以只能靠球员更熟悉信赖的配合方式、将所有人用在习惯位置才能缔造优异表现的前提。

　　在没有皮尔洛的情况下，我们的方式就是442阵型，佩佩一边，卡莫拉内西或马尔基西奥另一边，亚昆塔或迪纳塔莱在中锋身后扯动，不放弃德罗西和蒙托利沃的适当插上，这样才是球队更自如的表现形式，球员深知每个角色的任务在哪，不像4231那么模糊，比如马尔基西奥何时到边路进攻、如何与边后卫配合等。442能保证我们的边路进攻改善，边后卫敢于前压。

　　对新西兰，的确是442，球队在上半场的表现也算比较积极。卡纳瓦罗开场不久的失球给了球队沉重打击，但要看到，球队在新的442阵型下，进攻更坚决了，赞布罗塔在右路的插上很突出，德罗西的前插制造了点球，蒙托利沃的分球组织也算到位，而且远射也展现了功力(全场有两次威胁对方球门，一次击中立柱，一次被门将飞身扑出)。这多少要归功于阵型的改变。

　　可以理解里皮在下半场一开始的换人，迪纳塔莱和卡莫拉内西的出场，势必会加强前场的控制力和渗透力，前者是目前单兵突破能力最强的前锋，而后者由边路切中路的能力以及传球威胁性也会更大。不过，两人都没有发挥最佳水准，而全场压制后，球员体能也有一些下降。

　　本场的平局，并不能说是里皮变阵442的失败。这几年意大利防守能力的下降应该是最大罪魁，球队本就不是以控制和阵地战见长，但防守的下滑让球队缺少了依赖和基础。

　　新浪体育独家稿件声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。