即便季军战对世界杯来说是鸡肋，但鸡肋也仍有存在的意义。

　　世界杯进入收官阶段，是否应该取消三四名决赛的争论，再次变得激烈起来。取消论者声称季军战是毫无意义的垃圾比赛，而持相反意见的人则认为比赛有可能踢得比冠军战更精彩。

　　同为足球大赛，选择各不相同。欧洲杯自1984年以来取消了三四名决赛，输掉半决赛的两支球队并列第三名；世界杯、美洲杯、奥运会足球比赛等大多数赛事，却保留着三四名决赛。其中原因，恐怕与各自的定位有关。欧洲杯走的是精品路线，更像是浓缩版的世界杯，参赛球队数量只有世界杯一半，赛事时间跨度只有世界杯的三分之二，这使得比赛更加紧凑也更加扣人心弦。取消三四名决赛，主要的目的，是为了强化精品概念。

　　世界杯、奥运会等走的是大众化路线，希望能规规矩矩把所有的赛事都踢完，除此之外，更重要的是要考虑商业利益，广告赞助、电视转播费、票房……数目相当惊人，涉及四面八方，所谓牵一发而动全身，国际足联怎么可能自断财路。

　　其实，精品路线也好，大众化路线也罢，各有各的市场空间，就像奢侈品商店与百货商场相互并存一样。即便季军战对世界杯来说是鸡肋，但鸡肋也仍有存在的意义，比如有了季军战，金靴奖会更有说服力，而且多了许多悬念，起码对克洛泽而言，德乌之战不可缺少，因为他还会有机会打破大罗保持的总进球纪录。

　　回顾历史人们会发现，世界杯季军战往往踢得荡气回肠，在没有思想包袱的情况下，球员会彻底放开手脚，带来意外惊喜。2002年土耳其与韩国队的比赛，绝对是史上经典。德国对阵乌拉圭，堪称欧洲与南美的巅峰对决，完全值得一看。

　　怒斥国际足联急功近利力挺三四名决赛的人，何尝又不功利？如果三四名决赛取消，那么加时赛也完全可以取消，踢完90分钟直接射点球最刺激。接下来，平局可以取消，手球可以取消……最后，大家都变成伪球迷，专看几分钟的射门集锦。

　　鸡肋食之无味，弃之可惜，但终归不可或缺，谁见过光长肉的鸡？