法国的红牌、美国的越位、亨利的手球，以及类似的种种，即便抗议也无济于事，一句“裁判也是人”就能把你打发了。

　　——孙朝阳

　　世界杯少不了阴谋论。阴谋论的妙处在于没有标准答案，是上好的谈资。我基本上属于不相信阴谋论的一群，或者准确地说，是不愿意相信阴谋论，我不愿意相信是因为：如果这种全世界众目睽睽的活动，都可以几个人关起门来商量让谁出线让谁回家，那这个世界真是太恐怖了。

　　不相信阴谋论不等于相信FAIR PLAY。这个世界不会像电影那么恐怖，同样也不可能像电影那么充满正义感。美国队现在可以骄傲地说YES WE CAN，那是他们命硬。爱尔兰人没那么好彩，亨利的小手偷走了他们的南非门票。相信因果报应的人说法国人受到了惩罚，但是这个报应对已经死去的爱尔兰人有什么意义？这一切，仅仅是因为不肯改正一个错判。与其说亨利偷走了爱尔兰的门票，不如说国际足联抢走了他们的门票。国际足联还好意思说什么FAIR PLAY？

　　美国队踢了三场比赛，被吹掉了两个好球，争论是裁判的一时失误还是有幕后黑手，就像以往任何一次一样，不会有结果。关键在于国际足联为何一再容忍冤案发生？现在从技术上解决这个问题完全没有难度，引进网球比赛的鹰眼加上一台放在第四官员面前的监视器，99%的冤案都可以避免。担心影响比赛的流畅完全是借口，统计22个球员的跑动路线和跑动距离都实时了，何况盯住越位手球之类。至于说错误也是足球的一部分更是扯淡，判你一年徒刑再告诉你错误也是法院工作的一部分，你也欣然接受？

　　说到底非不能也，实不为也。我不会把国际足联想象成黑社会，这个太低级。国际足联有利益诉求，比如希望东道主尽可能留的时间长一点，美国这样的定时炸弹早点回家，还有法国这样的搅屎棍不要再给世界杯抹黑了。他们会在规则(自己制订的)允许的范围内，通过裁判的影响安全地施加压力。更明显的一个例子是古尔库夫对南非的直接红牌，从物理学生物学的角度来看，哪有人跳起来争顶不伸胳膊的？至于判不判犯规，判了之后给不给牌，给红牌还是黄牌，那就是学问了。南非是东道主，法国是搅屎棍，所以结论是直接红牌。至于最终的结果如何，要看造化。结果如意，当然好，就算不如意，也不一定是坏事。比如美国命硬造就了意外的高潮，强化了世界杯的魅力。

　　法国的红牌、美国的越位、亨利的手球，以及类似的种种，即便抗议也无济于事，一句“裁判也是人”就能把你打发了。现在你知道国际足联为何打死也不用机器了。从结果来看，谈不上真正的操纵，所以不算阴谋吧，但确实是明摆着的不公，而且是让你无话可说的不公，这个姑且叫做“阳谋”。如果嫌这一届的例子不够典型，去看韩日世界杯录像。