知名作家贾志刚专栏

　　悲剧和喜剧往往是成对出现的，譬如武大郎娶了潘金莲，对武大郎来说就是喜剧，对潘金莲来说就是悲剧。后来西门庆杀了武大郎，对武大郎来说就是悲剧，对西门庆、潘金莲、王婆来说就是喜剧。再后来武松杀了西门庆和潘金莲，就纯粹大家都是悲剧了。

　　从大众利益的角度来说，西门庆杀武大郎是正确的，因为喜剧的人比悲剧的人多；而武松杀西门庆和潘金莲就是错误的，因为大家都悲剧了，谁也没好处。但是，从法律的角度来说，杀人就是不对的。

　　英德之战和阿墨之战都出现了重大误判，于是悲剧和喜剧结对而来。作为悲剧的一方，英格兰和墨西哥都很愤怒，并且强烈呼吁要引入更高级的技术来防止此类悲剧的再次发生。可是，布拉特大爷说：NO，因为悲剧更让人印象深刻。

　　布拉特的说法是有道理的，举个最简单的例子，中国历史上，岳飞固然是名将，但是比之大唐的开国元勋李靖还是有差距的，可是人们对岳飞印象深刻，对李靖印象淡漠，完全就是因为岳飞悲剧了。

　　毫无疑问这对于世界杯的整体利益来说是正确的。但是从另一个角度来说，这样的悲剧对于公平竞赛是一个讽刺。

　　但是，如果从长远角度来看，其实公平竞赛也并没有受到破坏，因为风水轮流转，谁都有被喜剧和被悲剧的时候，就像英格兰人和德国人，1966年的那一次就是英格兰喜剧而德国悲剧了。其实谈到公平，世界上本没有太多的公平。同样是被裁判所害，墨西哥人得到的同情就远远少于英格兰人，这公平吗？

　　从另一个角度来说，如果引进门线技术，很多其他技术也就可以引进，那么最终的结果就是由机器而不是人来当裁判了。由机器作裁判可以让整个裁判工作变得完美无缺，问题是，历史早已经无数次证明，完美意味着灭亡。

　　所以，让悲剧继续发生吧，那是生活的必要组成部分。