责任在女方？

　　■贾知若

　　两口子吵架，各打50大板？不，就算居委会“执政”的不是大妈而是大伯，他很可能也会告诉你“责任在男方”。没办法，虽然母系氏族社会的确在人类历史上存在过，男人看上去却总是强势的一方，这世道，怪谁呢？

　　所以，兰帕德的远射击中门楣，皮球落在球门线内近半米的地方又弹出来，裁判像只呆鸟般示意比赛继续进行时，英格兰球迷们注定要成为怨妇……当然，时光回溯到1966年，那时候角色反串，占据道德制高点的怨妇是德国球迷，他们坚信乔治·赫斯特的进球没有越过球门线，肯定没有！

　　英德大战，有时精彩，有时无聊，永恒的核心只有一个——谁才是新科“怨妇”。

　　但遗憾的是，英格兰队从来不长记性，比如1986年，他们控诉马拉多纳的“上帝之手”，眼泪还没来得及收干，那个来自潘帕斯高原的“破坏王”就打进了另一个名垂世界杯青史的最佳进球，2：1，人家不靠手也能放倒你——这让整个英伦半岛的埋怨声都因此收敛了许多，哭不出来，比哭还难受。我的意思是说，但凡遭遇误判，英格兰队的运气和美国队不能相比，他们往往还会失球，失更多的球。昨天的“英德大战”印证了这一点，打到下半时，铁汉特里领衔的英格兰防线全面溃堤了。

　　我始终认为，英格兰1：4不敌德国的责任不在裁判，甚至不在边裁：裁判又不是博尔特，电光石火间，他们跑不到位并因此看不真切，情有可原。责任在英格兰自己，拥有英超这样的顶级联赛，拥有卡佩罗那样的冠军教练，却只能选出鲁尼、迪福和赫斯基那样的“钝刀组合”——地球人都知道，赫斯基从来都是个站桩的，迪福绝对不如更有冲击力的沃尔科特，鲁尼？他处于不应期，卡佩罗都承认：六月里，这哥们从身体到脑子全有毛病。

　　放眼世界足坛，英超泽被苍生，英格兰却一将难求，这很尴尬。因此昨日大败出局，你不能怪德国队足够MAN，太“大男子主义”，认真想想，责任原来在“女方”——英格兰的球门和心理承受力一样纤弱。

　　此外，国际足联好象也正面临着一次挑战：1966年，英德大战的“进球悬疑”还可以赖科技不甚发达，还没有“鹰眼”设备；时至今日，还是英德，还是皮球是否越过了球门线……请不要再说“误判也是足球的一种乐趣”，那是对受害者的深层麻醉。况且，从塞尔维亚小组赛“突然死亡”时起，世界杯就充满了某种阴谋论、操纵论，即使从还自己一个清白的角度讲，FIFA也有必要让类似的误判少些，再少些。

　　不然，吵架过程中，男方、女方和围观者蓦然回首，却发现各自不过是居委会大妈手中牵着的一只只木偶，那多无趣？那多悲愤！