巴西输给荷兰，赛后一片“假球”声。阿根廷惨败德国，“打假球”的矛头又对准了马拉多纳和他的弟子们。我不敢说，巴西和阿根廷的出局肯定不是假球作祟，因为我确实不了解内情，可那些说他们肯定在打假球的人，是否也应该拿出些确凿的证据来？

　　当然，梅洛先乌龙后红牌，怎么看怎么像个潜伏在巴西内部的荷兰特务，不过，既然他的目的就是让巴西输球，那上半时干嘛还要助攻罗比尼奥帮巴西先拔头筹呢，这岂不是增加了打假球的难度？况且，梅洛的乌龙球是背对着球门顶的，冲着门顶还不见得能顶进去，背着顶，谁敢说就能保证完成乌龙大任？

　　不错，巴西上下半时的大起大落是不正常，但绝非只有打假球时才会出现这种情形。上半时太顺，下半时放松，被对手抓住机会追平乃至反超后心态失衡、自乱阵脚，导致最后的输球，这种先例，在足球和世界杯的历史上并不罕见。至于终场前荷兰两名前锋面对塞萨尔的单刀球射失，似乎也很难证明一定有鬼。老马和巴乔踢点球还会打飞呢。巴西打好了就是真球，打不好就是假球，这一逻辑，显然不能成立。

　　还有的说法，根据来自赌博公司的盘口。巴西对谁都是赢球热门，押巴西的人多是必然的，可是，大热倒灶恰恰是足球的魅力，你总不能说，足球场上所有的冷门都是赌博公司在背后操纵的吧？再就是，赌博公司是如何把巴西每一位将士都摆平，而且露不出一点蛛丝马迹的？

　　阿根廷比巴西输得更蹊跷。巴西荷兰各打半场好球，1比2虽不能反映双方的实际差距，却不算离谱。阿根廷则1分钟好球都没踢，从头梦游到尾。只是，这同样不足以验证阿根廷就是打了假球。德国热得快、进球早，而阿根廷赛前调门太高，没做好苦战准备，突然遭遇逆风球，对手又是最擅长痛打落水狗的日耳曼钢铁战士，阿根廷始终缓不过劲儿来，从而一败涂地——这样的解释，可能更接近于真实。

　　认为巴西、阿根廷在打假球的各种说法，都基于一个“钱”字。我承认，金钱的确能够腐蚀某些教练、球员的心灵，然而，未必所有的教练、球员在任何时候都把金钱看得重于一切。有的传说，比如1978年世界杯，东道主阿根廷用数万吨粮食和5000万美金的援助买通秘鲁0比6输给自己，挤掉巴西进入决赛，尚可半信半疑，盖因当时的秘鲁正闹饥荒，急需资助，在自己的国家队注定无法出线的情况下，用顺水人情换得真金白银，不算离奇。但是，其他那些更著名的所谓假球之谜，往往难以自圆其说。

　　最有名的一桩“假球案”，是1998年法国世界杯决赛巴西输给法国。赛前，罗纳尔多突患急症，勉强上场后状态低迷，成为巴西输球的罪臣。据说巴西因通过大罗装病等手段打假球，把大力神杯留在法国，获得了2500万美金的回报。如果此事是真，这2500万美金是由谁支付的？法国政府，还是赌博公司？法国和巴西的司法部门居然对此熟视无睹？连具体的行贿受贿数额都公开了，这桩贿案还能一直瞒到今天？

　　回到本届世界杯。梅西、卡卡都是亿万富翁，巴西、阿根廷两队球员的总身价高达10亿欧元以上，要买通他们打假球，哪得多少钱才行？换个角度讲，当上了世界冠军，他们不愁挣不到更多的钱。更何况，足球在巴西和阿根廷的地位至高无上，两国球星们对夺冠的渴望，难道是用金钱可以衡量的吗？马拉多纳说过，他宁愿用自己的一条胳膊去换取阿根廷夺冠。我相信，邓加也会这样想。他们不缺钱。他们缺的，是世界杯冠军。

　　(尹波)