阎晓明

　　从第十二届世界杯足球赛看到如今，还从未对裁判有如此深的感触。我对裁判的错判、漏判等不大生气，一来，我不相信有所谓的零误判，人做不到，先进设备也做不到；二来，一届世界杯或者一场普通比赛中，裁判的错误毕竟是极少的。我所感触的是：裁判工作应该成为一门艺术。这种感触随着看球的场次增加、人生的阅历加深而越加深刻。

　　直观看，裁判这个角色没有什么复杂。有人说：裁判就是“吹犯规的”。想想似乎没有什么错，足球场上，除了进球和开始、结束比赛，裁判的哪声哨音不是为犯规而鸣？从这个意义上说，裁判的职责就是“惩恶”，只要对犯规判断准确、执法严格就是好裁判。然而，看的比赛越多越感觉到没那么简单。因为，足球比赛的最终目的是精彩。是要让球队和球员在赛场上展示风采、发挥水平，而不是以发现和惩罚球队和球员的恶行为目的。从这个意义上说，裁判的最高境界应该是“扬善”，其他都是实现这一目的的手段。就如同交警执法，是为了保证交通的畅通，而不是简单地为了处罚违章者。

　　“扬善”对裁判执法水平提出了相当高的要求。用什么方式“扬善”？不错，“惩恶”就是“扬善”。但足球比赛中，许多时候惩了恶也未必能扬了善。比如本届世界杯决赛中，荷兰队的目的就是阻断西班牙队流畅的进攻，不惜以犯规达到目的。裁判判罚了：警告、定位球、黄牌直至红牌，对恶是惩罚了，但善却没有得到弘扬，因为荷兰队阻挡的目的达到了。

　　同样是这场比赛，上半场荷兰队就有多人身背黄牌，到下半场，这些黄牌在身的队员犯规后，裁判出牌球员就要被罚下场，不出牌就放任犯规，在这样的大赛中，裁判的心态在微妙中徘徊。球员正好抓住裁判的心理，把犯规“拿捏”得恰到好处。那么这样的出牌是“惩恶”还是“助恶”？

　　当今的足球比赛，专门针对裁判的战略已经成为许多球队和球员关注的重点。几乎形成了有什么样的裁判就有什么样的球场风格：裁判哨声多，比赛中倒地的就多；裁判耳根软，球员和教练找裁判理论的就多；裁判尺度宽，粗野动作就多。执法严格，哨音会打断比赛；执法宽松，犯规会打断比赛。处于善恶难辨境遇中的裁判，实在需要有坚强的心理素质和高超的执法艺术。裁判的艺术就是立足于“扬善”，而把握执法的“度”。从这个意义上说，哨声起于恶，达乎善，哨应该为善鸣。SourcePh">