■李远飞

　　当英国人韦伯将执法本届世界杯决赛的消息传来的时候，我立即想起了西班牙队本届世界杯的第一场比赛，也就是0比1输给瑞士的那场球。坦率地说，当时听电视评论员介绍主裁韦伯来自英国的时候，想想瑞士队不惜犯规的铁桶防守，再想想英超联赛的激烈对抗，裁判的“哨松哨紧”很自然地就成为了我担心的问题。我扯这些，当然是为西班牙队的决赛前途捏把汗，但同时也想点出我对本届世界杯的最大感觉，那就是裁判等场外因素，严重干扰了这届世界杯的进行。

　　目前对于世界杯裁判的非议，主要集中在英德大战和阿墨大战两场上，因为当值裁判判掉了一个进球，判进了一个越位球。但其实裁判扮演场上主角，左右比赛胜负走向的比赛，本届杯赛又何止这两场呢？比如马里主裁吹掉美国队打进斯洛文尼亚队的第三个进球，比如裁判漏判塞尔维亚vs澳大利亚一战中，澳大利亚队禁区内的那个手球，再比如西班牙vs智利那场球，在西班牙打进第二球后马上罚下智利一人的墨西哥裁判……

　　我不是“鹰眼”、“门线摄像机”等纠错手段的忠实拥趸，我很认可国际足联有关裁判误判、漏判、错判问题的立场，因为什么事情，如果无限趋近于完美，那么必定会丧失原有的魅力，而缺憾本身就是足球场上的一道美丽风景。但是当裁判员动辄就可以向球员出示红牌，动辄就可以用点球生杀予夺的时候，是否应该对这种“无上”的权力给予一定的制约和限制？仅仅剥夺继续执法当届世界杯的权利是否过于不疼不痒？以至于本届世界杯成为有史以来对于裁判非议最大的一届？我认为这才是国际足联今后真正应该研究的问题。

　　裁判员因素左右足球比赛的情况，之所以我还承认它是足球的一种美，那是因为它的绝大多数情况，还是建立在“真实”的基础之上，但“假球”这种影响比赛的场外因素，却另当别论。世界杯到底存在不存在假球？国际足联已然说了“不”，但你想想，哪有家长不袒护自家孩子的道理？不过，除非能够像英国的《世界新闻报》一样，亮出菲尔普斯吸烟枪的照片、埃里克森的电话录音或是“火箭”聊假球的DV作为铁证，否则就只能用“蛛丝马迹”给一些球赛盖上“疑似假球”的红戳儿。比如，我不相信塞尔维亚队是个有“用手踢球”传统的球队，因此我就不明白，为什么两场小组赛，他们的队员都要在禁区内主动用手去够球儿？特别是对阵德国队一役，在周围根本没有进攻队员的情况下，维迪奇为何一定要用手去把球捞下来？难道仅是为了让球童省些腿脚麻烦不成？还有斯洛伐克的11号前锋维特克，所有人一定还记得他攻破意大利球门的那第一个球，那是在后卫的强干扰下，他在禁区弧顶位置，将球送入了守门员指尖与门柱之间仅有的一个缝隙，这是何等的冷静，又是何等的脚法？然而当对手换成荷兰队之后，他在前85分钟内，以糟糕的脚法至少错过了两次直面门将的破门良机，却偏偏在比赛的最后一刻摔倒在禁区内，获得了一个点球。还有巴西队的梅洛，我真的看不出他有一定要用脚踩踏罗本的理由……

　　世界杯其实就是一场“秀”，为了保持热度，不管正面的、反面的，它就总是需要各种各样的话题和争议，去保持舆论的关注度，留下各种各样的恩怨情仇以待四年后，甚至又一个四年后去消化，场外因素就好比这场“秀”的作料，必不可少，也不可喧宾夺主。然而当一届世界杯，比如南非这届，像裁判问题和“疑似假球”问题过于突出，甚至已经影响了这场“秀”的主题时，那么就真到了国际足联应该好好反思的时候了。