国安俱乐部副董事长 张路

　　当南美球队在本届世界杯8强中占据半壁江山时，有人说这届比赛变成了“美洲杯”；而当欧洲球队在4强中握有3席，并且有两支欧洲队会师决赛，又有人惊呼“欧洲杯”来了。我个人认为，评价欧洲足球和南美足球的水平时不能以偏概全，仅凭比赛结果就评判某队的综合实力，这种论断是片面的。

　　本届比赛决出8强后，我就提出：南美球队的集体强势并不奇怪，这和地理因素、南美球队的自身实力以及欧洲老牌球队的低迷有直接关系。那么，比赛打到现在，我们也不能否定南美球队的作为，他们在世界足坛仍是一股可以和欧洲分庭抗礼的力量。

　　乌拉圭虽然输给了荷兰，但从比赛过程看，两队的实力基本处于同一水平线上。如果不是卢加诺、富西莱和苏亚雷斯等主力球员伤停，比赛结果还真不好说。乌拉圭战斗到了最后一刻，并且看到了扳平比分的希望。况且，荷兰有一个进球存在争议。

　　南美足球在半决赛中势单力薄，和夺冠热门巴西的落败有直接关系。1/4决赛巴西输给荷兰，不能完全用实力来解释，比赛过程有一定的偶然性。如果巴西不过分自信，应对困境的准备更充分一些，他们不会被挡在4强大门之外的。

　　阿根廷惨败给德国也属于“非典型性”失利。阿根廷可谓群星闪耀，球员个人能力很出众，主要问题出在球队组织方面。对此，主教练马拉多纳应负主要责任，他在执教过程中缺乏理性思维、战略思考，更多的是感性的东西。

　　当然，我们在替南美球队惋惜时，必须肯定欧洲队的长处，特别是国家队层面的组织和管理能力，以及教练团队理性、务实的工作理念。提到这一点，还得说德国，他们的团队能够通过科学、严谨的工作，调控球队的竞技状态，确保在大赛期间正常运转。

　　令人称道的还有荷兰，他们改变了外界对荷兰足球的固有看法，打得更务实和理性了。主教练范马尔维克根据球员的技术特点，制定了稳守反击的战术，善于抓住对手漏洞，从实战效果看，打得虽不华丽，但比较稳当，避免了过去那种大起大落。

　　从历史上看，世界杯在哪个大洲举行，哪个洲的球队就拔尖儿。本届比赛在“中立洲”举办，南美和欧洲球队均不占“地利”优势，那就考验谁的工作做得更周全和细致了。在这方面，欧洲球队显得更胜一筹。 栏目主持 高炜