□颜强

　　两个月前录制《三味聊斋》的时候，有一个选题让我很头疼，《规则还能更合理吗？》我不知道如何应对这个题目，关于裁判、关于科技手段的引入与否，在足球讨论中，逐渐变成了一条死胡同。

　　因为谁都不可能影响到FIFA，哪怕有天大的足球灾难产生。国际足联只是一个总部设在瑞士苏黎世的超国际超政治组织，说得难听一点，这是一个可以无法无天的组织。布拉特坚持整个足球架构从金字塔顶端到草根比赛，都必须保持一贯的规则，以此来排斥任何对足球规则修改的可能，以“裁判失误也是足球魅力之一”为借口，来杜绝足球规则变化的任何提议，留给整个足球世界的都是一种绝望。

　　所以那一期节目，我基本上无话可说。刘老师白老师都在积极地探讨各种可能性，想像各种环境下足球规则所面临的挑战，我只能间或搭上一两句，实在没有什么思考和交谈的积极性。坦白地说，我觉得这个话题除了满足球迷交流目的外，真不知道有多少实际意义。这期节目，也成了我很快遗忘的一期。直到乌拉圭和加纳的四分之一决赛。直到那场比赛的第120分钟。

　　当苏亚雷斯在球门线上，和他的队友像排球双人拦网一样将球拍出去时，我知道加纳已经争取到了最后一丝胜机。苏亚雷斯得红牌理所应当，加纳获得最后时刻的点球机会也理所应当。吉安走上去罚点球的时候，我真有些担心——事实上，对于这样一个至关重要的点球，心理消极的人永远都会有些担心。吉安果然没能罚进！球弹在门梁上。镜头马上找到了正走向退场通道，却回头看点球情况的苏亚雷斯。他激动地挥拳庆祝。他的犯规成了乌拉圭的一条生命线。

　　此后的故事不用讲述，吉安点球不进，双方进入点球生死战，加纳必输无疑。双方球员在中场站立时，加纳队员士气已竭，乌拉圭人众志成城。吉安罚失那个心理压力巨大的点球后，胜败天平已经完全倒向乌拉圭这边。苏亚雷斯赛后嚣张地说他那手球才是“上帝之手”。我承认换了谁在那种环境下，为了球队为了世界杯，都会做出这样的反应，不管是否有违体育道德。可是这样的结果公平吗？加纳就此被点球淘汰，第120分钟，他们本来已经取胜，却因为对手一次利用规则的犯规而功败垂成？

　　和新华社杨明老师在北京台做点评时，杨明老师解决了我这一疑虑：红牌肯定要给，而且应该直接判此进球成立！加纳无需再罚点球。他认为这是现代足球规则应该做出的修改。杨明老师的提示，让我有醍醐灌顶之感，却又隐隐地觉得有些不妥。或许是我们都贪于思想和习惯上的安逸，不敢接受这样大胆的改变？规则肯定不合理，但我们是否都具备挑战规则的勇气？

　　国际足联肯定不具备这种勇气，否则也不会有英格兰进球与否、墨西哥遭遇越位进球、加纳含恨出局、西班牙和巴拉圭点球来去的各种争议。但是球迷和媒体，都应该具备明知不可为而为之的勇气——规则应该更加合理，足球应该与时俱进。