淦耀(裁判问题专家)

　　来自危地马拉的裁判巴特雷斯是一个生物学家，在巴拉圭队与西班牙队的比赛中，他接连判罚了两队各一个点球，而围绕这两个点球前后所发生的一切，外界却是议论纷纷。那么，巴特雷斯究竟是明察秋毫还是思维混乱呢？我的观点是：巴特雷斯其实很高明！

　　首先，关于这两个点球的判罚，可以说都没有任何的问题，双方的防守队员均存在明显的禁区内犯规行为。其次，有人质疑，既然西班牙队罚进的点球因为有队员冲入禁区而需要重罚，那么巴拉圭队罚球时同样也有队员冲进禁区，为什么就不能重罚呢？关于这一点，我认为这其实与质疑者对规则的理解存在偏差有关。根据《足球比赛规则》第14章关于罚点球的相关规定：在主罚队员的同队队员进入罚球区的情况下，如果球罚进了球门，那么应该重罚，否则，比赛继续，不应重罚。巴特雷斯显然对规则的理解很透彻。

　　另外，巴拉圭队门将在扑出阿隆索的点球后，紧接着又扑倒了法布雷加斯，按照规则，这确实是一个犯规。主裁判没有做出相应的判罚，是不是应该算作漏判呢？站在西班牙队及西班牙球迷的角度，肯定认为主裁判应该再度鸣哨判罚点球，但是，结合场上当时的形势，我觉得巴特雷斯没有鸣哨，可能是出于鼓励进攻的考虑。因为在门将扑倒法布雷加斯之后，西班牙队的15号拉莫斯在小禁区内得球，极有可能进球，因此主裁判出于鼓励进攻的考虑，于是便没有鸣哨判罚点球。当然，拉莫斯的射门被挡出，看上去让人觉得西班牙队被剥夺了一次点球的机会。但是，反过来说，如果拉莫斯的球进了，裁判却吹判点球而宣布进球无效，是不是会有更大的问题呢？