世界杯每场比赛开始前，第一个庄严进场的是那面人们熟悉的国际足联大旗，上书“公平竞赛”一行英文。这是这个世界足球管理组织向全世界标榜的、高于一切的准则。

　　但在比赛开始之后，“公平”这个概念有时就被抛到九霄云外了。于是，英格兰队打进德国队球门一个好球，但裁判却没有看到，这个球就算没进；阿根廷队球员在越位位置打进墨西哥队一球，裁判没看到越位，只看到了进球，这个球就算进了。

　　有专家用电脑进行科学实验结果发现：一场高水平足球比赛的执法难度，远远超过了三双肉眼的生理极限。这就是说，任凭场上三位裁判的水平再高，也难免出现误判。

　　足球比赛中还有一位第四裁判，虽然他多数时间要来控制替补席的局势，但有时他也能起到关键作用。比如在2006年世界杯决赛中，当时场地三位裁判都没看到齐达内头顶马特拉齐。后者倒地抗议时，第四裁判迅速扫了一眼场边一台电视直播的慢镜头回放，然后通过耳麦告知主裁，主裁马上出示红牌把齐达内罚出赛场。

　　事实证明，电视录像能挽救那些无助可怜的裁判。但国际足联却要他们继续无助可怜下去。多少年来，其他一些体育项目的裁判都纷纷“科技升级”，“鹰眼”技术大行其道。而国际足联却始终顽固不化，在球员饮食、装备、比赛战术乃至比赛用球越来越“高科技化”时，他们却始终拒绝让裁判也“高科技化”。

　　足球因其高度商业化而不再单纯，每场比赛的背后或许会有多种利益势力的较量，因此，人们也就不必惊讶国际足坛内部会有各种“阴谋理论”滋生。

　　一些错误、一些悲剧本来是可避免的，但为什么国际足联却麻木不仁、无动于衷呢？对此，坊间流行两种“阴谋理论”。其一：热点论。任何误判都会引起争议，因而成为媒体热点，故能保证足球占据媒体焦点，吸引大众的注意力，借用一个新的说法是“提高吸睛率”。布拉特也曾说过：“如果没有裁判人为的错误，球迷就没什么好讨论的了。”其二比较可怕：假球说。意甲巴勒莫俱乐部主席赞帕里尼最近说：“如果引进了‘电子裁判’，那些裁判就会感觉不爽，因为他们再也不能随心所欲地操纵比赛了。”