日前，FIFA公布了即将在四分之一决赛至最后决赛的主裁判名单，共有19名主裁判入围。其中，4人来自8强球队国家，因此，这份凝聚了FIFA心血的名单还是引发诸多争议，至少有三大疑问值得关注。

　　八强并不规避裁判

　　仔细审视这份名单不难发现，19人中有4人来自八强球队所在国家：斯塔克(德国)、乌恩蒂亚诺(西班牙)、巴尔达斯(阿根廷)和西蒙(巴西)。在如此敏感的时期，这4人入选让人浮想联翩。

　　过去数届大赛，进入淘汰赛球队所在国家的裁判依然保留不少，但本届裁判正处于风口浪尖，FIFA的选择无疑有些不明智。欧洲媒体认为，这份名单太欠考虑，“原本人们就在猜测裁判是否过度影响了比赛，FIFA仍然派出八强国家的裁判，很可能引发更大争议。”尤其是来自阿根廷的巴尔达斯，在西葡战中明显多次误判，却被FIFA“保送”进了8强。

　　裁判可能影响走势

　　按规定，本国裁判不能执法本国球队的比赛，但并不代表这些裁判无法影响自己国家队的前景。欧洲媒体分析，FIFA如果不好好安排，“必将缔造一届属于裁判的世界杯。”

　　英国媒体举了个简单的例子：“如果让阿根廷裁判去执法巴拉圭和西班牙的比赛，他会不会更想巴拉圭取胜？毕竟，西班牙更强一些，他会不会想把一个更弱的对手留给自己的国家队呢？”同理，若是让西班牙裁判执法阿根廷和德国的四分之一决赛，恐怕也很难避免这些个人因素。毕竟，世界杯的赛程早已确定，而且四分之一决赛并不在同一天，裁判们有许多办法可以拉自己的国家队一把。英国媒体甚至认为：“或许裁判无法决定比赛结果，但他们完全可以决定某支球队的某个球员无法出现在关键比赛上。”

　　谁将执法最后决赛

　　19人大名单出炉之后，谁将成为世界杯决赛裁判的猜测愈演愈烈。就目前来看，韦伯(英格兰)和德布雷克雷(比利时)最有希望执法最终决赛，前提是决赛没有欧洲球队参加。

　　有意思的是，这两人除了韦伯之外，另外一人曾有让人瞠目结舌的“劣绩”。德布雷克雷的争议来自于今年欧冠半决赛第二回合，巴萨主场同国际米兰的比赛，当时德布雷克雷十分偏袒主队巴萨，从开场阶段斯内德的好球被吹越位，到红牌罚下莫塔，让整个欧洲足坛感到震惊。若非国米首回合握有两个净胜球的优势，没准就被德布雷克雷“阴”了。