□许学芳

　　英德之战、阿根廷与墨西哥之战，这两场球太精彩了。其中有两个误判，那两个误判也很精彩，精彩得全世界都在议论它。

　　布拉特发话了，说是要让“鹰眼”介入比赛。这小子是发昏了，“鹰眼”怎么能介入足球比赛？足球不是网球，也不是篮球，错判更正是很难实行的。例如：一次进攻，本来没越位，裁判判越位，双方争执了，于是用“鹰眼”。 “鹰眼”说没越位，那又怎么办呢？怎么让比赛“重新开始”呢？你能恢复当时场上所有队员的位置吗？足球是人玩的游戏，而且是一大帮子人玩的游戏，场面大，变化快，形势复杂，踢球的是人，裁判也是人，就让裁判(有主裁、边裁三大法官呢)维持着秩序让他们踢吧，别把足球比赛弄得像开精密机床似的毫厘不差，那倒是“公正”了，可足球也死亡了。试想：一场足球赛，凡有争议了就停下来用“鹰眼”，那不得停一百回啊，还赛不赛了？

　　当然也有前提，那就是场上裁判必须公正，不能故意“误判”。对故意“误判”的裁判怎么办？那倒是可以用“鹰眼”，用“鹰眼”专门啄裁判。仍以英德之战、阿根廷与墨西哥之战中的两个误判为例。第一例，英国越过球门线半米的那个球，边裁没看到，主裁没看到，结果是不能更改的，但事后可以看“鹰眼”，这属于重大失误。越过球门线半米的球看不到，边裁是不称职的，应让他走人。主裁负次要责任，那也得黄牌警告。第二例，阿根廷打进的那个越位球，一瞬间几人触球，变化太快，眼花缭乱，当时很难看清，裁判漏判情有可原。结果不能改，比赛继续进行，事后给裁判亮个黄牌也就行了。 “鹰眼”对球员有用吗？有！专门监督场上恶意伤人者，裁判当时没看见或处罚过轻，事后可通过“鹰眼”严惩球员中的“道德败坏者”。总之，“鹰眼”不能介入比赛，要用就用它来啄裁判，捎带着啄啄球场上的“不法球员”。

　　布拉特先生，你要用“鹰眼”就这么用，要不你就别用。世界杯踢得挺好的，大家看得正过瘾呢，你胡啰啰么啊！