南非世界杯64场比赛截至21日凌晨已战罢

　　29场，欧洲传统劲旅中，只有荷兰队已经确保小组出线，其余能否进十六强还是个很大的未知数。

　　欧洲豪强中最让人失望的当属法国队，正当人们担忧法国队很有可能继2002年世界杯再度没能小组出线时，球队又发生了内讧。英格兰、意大利、德国、西班牙这四支欧洲强队虽然没有遭遇场外因素干扰，但场上表现同样不尽如人意。五大联赛一下子变成“五大连败”，已经成为南非世界杯的难解之谜。

　　与之相反，来自拉美的球队春风得意，除去洪都拉斯队在首轮负于同样来自拉美的智利队外，其余球队都还未尝败绩。南美双雄巴西和阿根廷两战全胜，几乎锁定小组第一；乌拉圭和墨西哥也在A组同积4分，将在末轮相逢的两队很有可能携手出线；巴拉圭小组赛一胜一平，力压意大利排名首位；智利在首轮与洪都拉斯的比赛中也展示了强大的攻击火力。

　　欧洲豪强拥有最好的职业联赛和出色的球星，他们赢得了18届世界杯中一半的冠军，但是在南非世界杯的开头，这种秩序却被打破。为何如此？已经有欧洲足球专家表示，南非地处高原，更适合南美球队发挥，但这并不是根本问题，毕竟许多欧洲球队早就进行了针对性的训练。

　　阿森纳俱乐部主教练温格道出的原因或许值得反思，“被寄予厚望的强队现在还没有表现出他们的真正实力，造成这种局面的一个原因是谨慎，面对太大的期望而想赢怕输。不过我想这些球队最后都会走出困境，重新找回昔日的状态”。(姬烨 王昊飞)

　　“博斯曼法案”的蝴蝶效应

　　英国人保罗·奥默罗德在《蝴蝶效应经济学》那本书里就说：“小的变化通常只有小的影响，但有时候影响也很大，且假以时日会有戏剧性的后果。”足球史上，最有名也许还影响最深远的蝴蝶效应发生在1992年。

　　比利时球员博斯曼因申请失业救济被拒，一怒之下，遂将俱乐部告上法庭。三年后，欧盟法院裁判博斯曼恢复自由之身。这场官司更重要的结果是，“博斯曼法案”应运而生，球员尤其是拥有欧盟国家护照的球员转会更加自由。一批小俱乐部越发难以留住自己的当家球星或天才少年，有钱有势的豪门从此可以大挖寒门的墙角。

　　“博斯曼法案”深刻地改变了世界足坛的格局。更多来自其他大洲的球员有机会效力于欧洲的顶级联赛、顶级球会，在欧洲相对而言更强调整体、更讲求实用的风格中浸染既久，那些拥有最优秀的个体球员且具备超强战术素养的球队，已经变得更加强大。

　　本届世界杯上，传统的欧洲强队表现不佳，南美球队尤其是巴西、阿根廷两强却大放异彩，不能说与“博斯曼法案”这只蝴蝶煽动的翅膀没有一点关系。

　　举个例子，今年欧洲足坛的“三冠王”国际米兰，首发阵容竟然没有一名意大利本土球员；英超排名前八的球队中，无一个主力门将是英格兰人。联想到意、英两队在本届世界杯上的窘境，也就不足为奇了。(周之江)