英格兰与美国队战平，就结果而言，是英方的失败、美方的胜利。胜负不仅是一场比赛的结果，还是后面更多比赛的基础和态势，是球队信心和士气的成因。所以，当平局出现的时候，可以看到为此而欢呼，也可以看到为此而沮丧。

　　一方面，受英美两国足球历史影响。英国是现代足球发祥地，最近这几届世界杯赛，英格兰队不但战绩不佳，而且看不到进步和发展，没有任何领导世界足球运动新潮流的迹象。半个多世纪当中，英国足球没有做出诸如全攻全守那样革命性的贡献，保守倾向始终占据主导，这是英伦文化和传统观念的反映，不以外籍主帅的意志为转移。而美国足球充满追求，是一支进步中的新兴力量。大赛战平是下滑与上升两种不同发展趋势的力量呈现出的平衡。

　　另一方面，英国人重温旧梦，将再现40多年前世界杯夺冠的梦想作为目标。美国足球没有这样的历史负担，他们已经稳住了世界杯参赛席位和中游水平，所有努力只是为了争取走得更远，并没有想一口将老牌足球劲旅吞下去。大赛中从来没有因为输给更弱的对手而被称爆冷，说明没人把美国当成强队；但也从来没有因为击败强队而被称为爆冷，说明没人把美国视为弱队。这就挺好。

　　英格兰队门将格林一次失误，成了千夫所指的罪人，好像没有那个失误就能赢下来。其实，开场后杰拉德的进球同样具有一定偶然性，钻了美国队的空子。平局意味着失误属于双方，在美国人提高警惕后照样能破门得分，那才算真有本事，英格兰队没有做到。

　　中国球迷有一种浓厚的英超情结，这是电视台的功劳。看多了直播英超，喜欢那种疾风暴雨、大开大合的攻防对抗，带着希冀再看世界杯，每每为英格兰队的半途而废叹惜不已。中国足球界虽然向往鼻祖，却又觉得咱这体格学不来那一套强悍踢法，当年苏永舜率队兵败于新西兰队脚下，痛失世界杯“入场券”，就有结论说新西兰人都是橄榄球的底子，踢法过于粗放。时至今日，中国足球的技艺未见精细，英格兰队也在经历了埃里克松不成功的改造之后，重新操起大刀阔斧的冲击式打法，只是没有了贝克汉姆那样精准的输送，战术质量远不如前，观赏性也差了很多。

　　足球，风格有时只是一种标签，更多情况下比的是以技术为根本的实力，但是，理念上的差异根深蒂固，改也难。

　　(汪大昭，资深体育记者，人民日报体育部副主任，现居北京)