老戏骨孙海英提出了一个颇有意思的问题：世界杯参赛名额应该重新分配，非洲球队表现低迷，凭什么比亚洲多出两支参赛队？

　　其中的关键词，是“分配”。由谁来分配，如何分配，玄机重重，可操作的空间实在太大，很难保证绝对公平，也很难避免幕后交易。但凡有过被分配经历的人，对此都会有强烈的感受。自世界杯有名额分配以来，各式各样的批评即屡见不鲜。亚洲抱怨受到不公平对待，非洲亦有同样的抱怨，即便是一家独大的欧洲，因为参赛名额被削减，也曾与国际足联闹得不可开交。

　　足球是一项在全世界开展相当广泛的运动，如果让所有参赛意愿的球队都参加世界杯，当然可以实现更广泛的公平，不过这样一来世界杯至少得踢上两个月。更重要的是，赛事的精彩性被大大稀释，球迷肯定接受不了，赞助商更加接受不了。

　　所以，公平永远是相对的，许多做法，看似更加公平，反倒造成最大的不公平。当世界杯沦为绵延不休的世界超级联赛，谁也受不了，所有的参赛球队都会受到伤害。

　　世界杯参赛名额的理想分配原则，应该包含两方面内容：一是确保代表最高足球水平的球队参赛；二是具有广泛的代表性，吸纳来自世界各大洲的队伍。只有在两者之间取得平衡，才能让大多数人无话可说。在没有找到更好的办法之前，大家只能接受国际足联的分配。

　　玩平衡需要高超的技巧，必须考虑方方面面的利益。作为当家人的国际足联，其实很不容易。应该说，经过长期的摸索，现行的名额分配，大体是合理的。亚洲以及非洲的球队，要想从欧洲、南美嘴里分一杯羹，惟一的办法，就是在世界杯上有更好的表现，这样在谈判桌上才有发言权。

　　若论比赛精彩程度，整体而言欧洲杯肯定超过世界杯。不过若论代表性和关注度，欧洲杯又不及世界杯。归根到底，足球如人生，总是充满遗憾，很难真正完美。