日本和韩国闯进南非世界杯16强，展现了亚洲足球的实力。日韩两队的经历在一定程度上对中国足球也有借鉴意义。日前，中国国家队主教练高洪波接受了本报记者的采访。他点评了亚洲球队在世界杯上的表现，同时也展望了中国队冲击2014年世界杯的前景。

　　海外球员撑起日韩两队

　　晨报：对于韩国和日本这两支进入16强的球队，您对他们的特点有怎样的认识？

　　高洪波：今年年初，我们在东亚四强赛上和日本、韩国打了比赛。从世界杯上这两个队的表现来看，他们和东亚四强赛时还是有很大变化的。日本队大概有四名海外球员加入，韩国队有六七名。应该说这两国的球员和球队都代表了他们最好的时期，他们的打法和战术也都有变化。

　　晨报：您觉得日韩两队在东亚四强赛和世界杯上的变化主要在哪里？

　　高洪波：从世界杯这几场比赛来看，日本队已经放弃了以前的思路。对手的实力，以及他们现在有本田圭佑，这些是促使日本队战术发生变化的一个依据。许丁茂教练给我最大的感觉是，他想通过这届世界杯改变以往的方法。这次韩国队两个边后卫用的是车杜里和李荣杓，这两名球员当初是被德甲以前锋招进去的。许丁茂的思路是想通过进攻压制对手，这也是许丁茂教练改变以往韩国足球风格所做的一些安排。

　　晨报：看到亚洲球队在世界杯上的表现，对于我们有什么借鉴意义呢？

　　高洪波：这几年我们和日本、韩国同步开展了职业联赛，但我们现在足球市场严重萎缩，青少年球员越来越少。所以我们需要集中精力把中国足球事业全方位地组合好，把它的结构安排得更合理一些。我相信中国足球同样也能发展得很好。

　　选材和发展体系最关键

　　晨报：他们的成功，也衬托出了中国足球的落后。

　　高洪波：我们也在反思，中国足球这几年成绩这么差有很多因素，我们也不是很清晰。不过单纯从教练这个层次分析我们为什么落后，第一是在中国足球的发展路线上大家总是左右摇摆的。我们今天请一个英国教练，明天请一个南斯拉夫教练，后天又请了哪个国家的教练。你要知道，每个国家对足球的规划或者选材是截然不同的，包括我们国内也是一样的，像大连的教练和广州的教练过去在选材用人上就完全不一样。对于国家队的选材，这是一个问题。

　　第二是整个发展体系的问题。国家队、职业联赛、青少年在发展上，在结构上还需要作出正确安排，最简单的例子就是很多城市里的孩子没有球场踢球。没有踢球的基础，没有踢球的人数，你怎么可能在这么少的资源里面选拔出人才？

　　晨报：中国队对2014年世界杯有什么展望？

　　高洪波：我们这届教练组工作的重点就是2014年的世界杯。我们应该怎么组建球队，包括年龄结构怎么安排，技战术的风格怎么一步步向前推进，这些都需要事先有清晰的定位和安排。 1987这个年龄段是我们的骨干队，他们都是在不同级别比赛中要使用的队员。 记者范宏基