■李 戈

　　兰帕德那脚远射太漂亮了，但如此漂亮的进球裁判却看不见。就此，世界杯历史上的又一冤案铸成。接着阿根廷队又利用一个越位球，打开局面。然后阿根廷队趁着墨西哥人心浮气躁，接二连三地破门，又是一起冤案……

　　在兰帕德射门的瞬间，关注这场英德大战的球迷，惚如乘上时光快车，回到44年前的温布利大球场。在那届世界杯决赛的下半场，英格兰队赫斯特也有一脚这样的远射，皮球也在击中德国队门楣后弹出。当时主裁虽没看清这个球是否进了，但他主动征求来自阿塞拜疆的边裁巴克拉莫夫的意见。巴克拉莫夫认为这球打在了门楣下沿，而后皮球整体进入了大门后才弹地而出，于是主裁据此判定此球有效。但是，也有很多人认为这个球根本就没进。于是，英格兰拿到了至今为止惟一的世界杯冠军！这也成为世界杯历史上最著名的争论不休冤案。

　　昨晚，担任南非电视台现场解说的前英格兰名将英斯遗憾而无奈地说：“我看得很清楚，这个球明确无误地进了，可裁判却没认可，我们再遗憾也无能为力。但如今科技如此发达，我们为何还要再让这样的事情发生？”

　　不知国际足联主席布拉特看见这两个误判后，心里是什么滋味？

　　要判断像兰帕德这样的进球是否进了，对现代科技而言已是小儿科，比如在门楣下沿设计激光装置。如果皮球整体通过了，激光装置会忠实无误地记录下来，其道理就像判断田径运动员百米冲刺先后顺序一样。越位判断稍微复杂一些，但是如果国际足联能像统计球场上22个队员的跑动距离，以及两队控球时间一样上心，问题就可以解决。

　　可布拉特偏偏较劲儿。在他眼中，足球场有点“冤假错案”是足球比赛特有的内容与魅力。乍一听，这话有点在理。回首44年前，要不是那个不明不白的决定冠军归属的球，谁还会记得赫斯特的名字？甚至谁还会记得英格兰队在哪一年夺得过世界杯？

　　但再一想就不对味了。如果可以用布拉特这种观点开脱今天主裁拉里昂达的失误，那么，国际足联倡导的公平竞赛还有什么用？如果明明可以采取简单而直接的技术手段，就能防止出现类似失误，国际足联却偏偏不用，这不是成心让裁判员为难吗？

　　英格兰队输了，输得相当惨。有人说他们是在为他们的前辈还债。墨西哥队也输了，也够惨。他们为什么还债？有人说，谁都占过便宜，谁都吃过亏。吃亏的时候想想你占便宜的时候，就平衡了。但是，当布拉特的裁判们不断在场上制造一笔笔债务的时候，有没有人会想到，布拉特欠的这些债什么时候还呢？