南非的6月27日，英格兰硬碰德国，墨西哥对阵阿根廷，这本来可以成为两场经典的世界杯比赛，然而两次赤裸裸的错误判罚让这两场比赛变质。

　　英格兰VS德国，比赛第38分钟

　　足球越过门线半米 裁判：没进！

　　在以1∶4(裁判认定)的比分输给德国队之后，英格兰队主教练卡佩罗并不服气：“(如果此球判准了)我们可以打一种完全不同的风格。这令人难以置信，在科技时代，在一个我们可以拥有5名裁判的时代，居然无法判定一个球是否进了。”

　　卡佩罗说的是在比赛第38分钟的一幕：兰帕德一脚禁区线上的吊球，球越过守门员，打中球门横梁，反弹下来时明显越过了门线(录像显示球超过门线近50厘米)。

　　德国守门员诺伊尔随后接住弹起的足球时，裁判没有任何表示，于是他连忙把球扔出去。诺伊尔赛后说：“我当时就是想快点让比赛重新开始，别让裁判发现了。”

　　裁判竟然没有看见！数亿电视观众都看到这一幕，只有乌拉圭裁判拉里昂达没有看到。

　　下半场急于扳平比分的英格兰队阵型前压，而德国队凭借高效的反击再攻进两球，赢下比赛。

　　谁也无法否认，这个低级的误判影响了英德大战的结果。然而，这只是当晚的第一个大误判。

　　阿根廷VS墨西哥，比赛第26分钟

　　特维斯越位将球顶入 裁判：有效！

　　随后进行的阿根廷队与墨西哥队之战的第一球也出现了致命的误判。

　　比赛第26分钟，阿根廷队前锋特维斯的突破射门被门将奥斯卡·佩雷斯挡出，外围跟进的梅西趁机吊射。特维斯在明显越位的情况下，头球把球接力顶入球门。

　　由于此时足球城大球场的大屏幕没有遵守国际足联有关“不得播放当场回放镜头”的规定，放了此球的慢动作，几乎全场的观众都看到了特维斯的越位，墨西哥球员立即围住意大利助理裁判

　　理论。有那么一段时间，几乎全场的人都认为主裁判罗塞蒂将会改判进球无效，但最终意大利人竟然坚持进球有效！错误并不可怕，但竟然有裁判可以如此坚持错误！在此后的比赛中，墨西哥队神思恍惚，阿根廷的伊瓜因和特维斯再入两球，最终以3∶1拿下比赛。

　　墨西哥球员马克斯说“第一球对我们的打击很大，我们一直没有缓过神来。”(黎静昕)

　　裁判错误不断

　　此前，小组赛中美国队两个进球被认为是越位被吹，法国主裁拉努瓦也对巴西队法比亚诺连续两次手球熟视无睹，甚至还笑着询问……在同一场比赛中，他因为卡卡对科特迪瓦球员凯塔"想象中的严重犯规"，而将卡卡罚下。

　　专家视点

　　对于接连出现的误判影响了比赛，英国《泰晤士报》保罗·霍金斯撰文抨击了国际足联的种种说辞。

　　拆穿国际足联的套话

　　■张晨/编译

　　2004年的美国网球公开赛上出现了一系列对球“是否越线”的误判，这促使网球率先引入了球门线技术。这次英格兰对德国的比赛上，如果兰帕德那记被裁判“忽略”的进球也能起到这种促进作用，那么就算是国际足联以不情愿的态度做出回应，至少可以推动足球朝着更好的方向发展。

　　然而，国际足联很可能会抱着旧有的观点不放，坚决不让他们的决议被如此轻易地撼动，他们更可能继续祭出以下论调，来捍卫自己的“正确”与“权威”——

　　1

　　“‘鹰眼’不管用。”

　　这完全就是在瞎扯。英超联赛和国际足球理事会(I-FAB)的独立测试证明，“鹰眼”在一切情况下都能正常运作，包括球越线的同时被许多人团团围住。

　　在今年3月国际足球理事会会议的公开声明表示，不采取“鹰眼”技术的原因并不是技术无效，而是不确定这项技术对于足球究竟是好是坏。此外，布拉特最近一次的辩护中，再一次用“‘鹰眼’不管用”的说法否定了球门线技术。对这样的分析，人们无法苟同。

　　2

　　“附加的辅助手段固然很好，但足球最好的裁决者还是人。”

　　技术解决方案在欧洲的联赛赛场上取得了方方面面的成功。我们可以看看球门线判决造成了多少起事故，很多球只是在那一瞬间有部分越线，人类几乎不具备清晰判断这种状况的能力，更别说部分人还存有私心。

　　3

　　“争议为足球增添了魅力，至少为酒吧里的人们制造了话题。”

　　也许吧，在无线电广播技术都还不甚发达的1966年，大家会很乐得谈论一下那球到底进了还是没进。可是时代不同了啊。对于这件事情，今天的人们只会谈论：“为什么比赛的管理层还是坐视不管呢？”

　　4

　　“如果采用球门线技术，那么就必须在各等级的赛事中推广，成本过于高昂。”

　　就像网球比赛那样，新技术正好是吸引新赞助商的好机会，网球靠“鹰眼”大赚了一笔。如果这种适合各等级赛事的技术被采纳，那么足球就会进步得更快。顶级的赛事吸引了最广泛的注意力，其赛果对于各个国家和俱乐部来说也是最重要的，也正因为是这样，足球运动必须保证赛果是完全取决于球员自身的表现。地球人都知道，技术是个好东西，但永远不能撼动体育的公平、诚信。

　　5

　　“这项技术的边界在哪里？如果用在球门线上，是否还要用来判断底线球、手球等所有情形？”

　　只有“球是否越球门线”才是对比赛起决定性作用的判决，在情况发生不到半秒钟的时间内，主裁判就能得到答案，从而清晰给出“进球”或“进球无效”的判决。足球裁判们也在呼唤球门线技术：它只会帮助裁判，而非抢了他们的饭碗。

　　大家谈

　　兰帕德(英格兰队球员)

　　"我不用再看录像，我知道球进了，我想是时候引进门线技术了。"

　　希勒(英国BBC解说嘉宾)

　　"这球至少过了一码多，所有前职业球员和现役巨星都希望引进门线技术(通过智能足球或录像技术，判断球是否过线)，除了一个人(布拉特)！不可能所有人都错吧？"

　　希丁克(知名教练)

　　"现在有很多先进的电子设备可以帮助裁判们做出正确判决，我不明白为什么国际足联仍然固执己见。"

　　阿吉雷(墨西哥队主帅)

　　"我们突然被第一个失球打乱了部署，在误判面前，我们没有表现出应有的坚强意志并把注意力集中在比赛上，这导致了我们犯了第二个错误，这个误判直接导致了球队失利。"

　　英国《镜报》

　　"特维斯明显越位！这是今天又一个恐怖的判罚。世界杯现在变得毫无公信力，他们应该全部叫停，或者全部重新开始！"

　　西班牙《马卡报》

　　"当值的主裁意大利人罗塞蒂一手把阿根廷人送进了八强。罗塞蒂应该受到批评，他误判了阿根廷队的第一个进球，特维斯当时明显处于越位的位置。"