尹波

　　英德大战，我是看好德国赢的，而事实上德国也赢了。

　　英德大战，我是期待它成为经典的，而事实上它也成为了经典。

　　遗憾的是，因为裁判的那次原则性误判，使德国的胜利蒙上了阴影，尽管德国对此没有任何责任。

　　遗憾的是，因为裁判的那次原则性误判，一场本来是90分钟的经典，缩水到了40分钟。

　　有球迷朋友会说，最终的比分是4比1，即便兰帕德的那个球被判进了，英格兰也不可能改变比赛的大势和结果。我同意。不过，那个误判是在1比2的情况下发生的。当时，英格兰的凶猛反扑正在造成德国防线的混乱。如果判对了，比分变成2比2，后面的走势或许是不一样的。至少，英格兰不用全线压上，那两次导致德国改写比分为3比1、4比1的反击机会，十有八九不会出现。

　　也有球迷朋友会说，错判是足球的一部分。出来混，总是要还的。44年前英格兰在本土世界杯决赛上击败德国，靠的也是这样一个击中球门横梁后弹下的争议进球。当时占便宜，现在吃亏，扯平了。有道理。只是，44年前的那个球落下来时几乎砸在线上，那时的电视直播技术远不像如今这样先进，莫说现场裁判很难判断，就是后人争议了44年，至今也得不出足以折服所有人的结论。而44年后的这次误判，电视慢镜回放能够无可置疑地还原真相，依然放任其铸成大错，于心何忍？

　　关于对足球比赛的争议判罚，要不要引入电视慢镜回放技术进行“复审”的争论，已经存在了许多年。国际足联一直持反对态度的理由是，“复审”会严重破坏比赛的连贯性，影响足球比赛的魅力，而且不具备可操作性，因此必须以裁判的当场判罚作为“终审”。对这一态度，此前我是赞同的。然而，这场英德大战的进球争议，让我对自己的理念产生了怀疑。难道，真的没有任何办法去防止类似的悲剧不断发生吗？

　　当然，假如所有争议都要停下比赛去看录像，那确实不可理喻。但是，一场足球比赛能进多少个球？其中，有争议的进球又能有多少？可能很多场比赛也碰不上一次。也就是说，把引入电视慢镜回放“复审”争议判罚的范围，严格限制在进球争议、特别是与比赛胜负相关的进球争议上，显然是可行的。比如本次英德大战的这个争议球，裁判当场没有判进，中场休息时看慢镜回放肯定会发现错误，等下半时开球前宣布改过来就是了。宣布的同时，只要在球场的大屏幕上把慢镜回放播出来，不会有人提出异议的。

　　不妨设想一下，一旦宣布兰帕德的进球有效，下半时开场比分变成2比2，比赛回到同一起跑线上，德国就不会收缩防线改打防反，英格兰也无须硬着头皮压上去强攻，双方态度的改变，意味着上半时的40分钟经典，还会向下半时延伸。那么，这场英德大战，将给世界杯、给全世界球迷，留下何等宝贵的一笔财富！