进的球也可以“吹”出来

裁判的漏判，让阿根廷队的进攻占了便宜

　　冤，太冤，实在太冤！昨夜今晨的世界杯赛场，罕见的冤假错案接连上演，错判成为最大的主题。当英格兰人进门半米的进球被“吹”出，阿根廷人越位两米的进球算有效，南非世界杯，就这样迎来了一个专属裁判的日子——“耻辱日”。而英格兰和墨西哥，成了两个“冤死鬼”。

　　昨晚英德大战进行到了上半时第38分钟，刚刚由厄普森扳回一球的英格兰队继续猛烈反扑，兰帕德禁区外巧妙吊射，皮球打在横梁上弹入门线之内，随即又弹回横梁上弹出。兰帕德拼命示意此球已过门线，但乌拉圭主裁拉里昂达毫不理会。从电视回放来看，此球至少越过门线近半米。

　　一个精彩进球硬生生被“吹”出，似乎注定英格兰人的悲情出局。英格兰冤，墨西哥人何尝不是？4小时后，墨西哥人也尝到了错判的痛苦滋味。而这次，导演错判一幕的换成了意大利名哨罗塞蒂。今晨阿墨之战第25分钟，梅西一脚挑射，明显处于越位位置的特维斯头球破门。慢镜头显示，这个进球几乎越位两米。

　　一天之内，两场比赛双双上演重大错判。这在近十几年的世界大赛上都算相当罕见。毫无疑问，两个错判很大程度上左右了比赛的进程。如果兰帕德的这个进球有效，英格兰人就将比分从1比2扳成2比2，气势此消彼长，上演大逆转也极有可能。而特维斯的这个越位球，无异于是对墨西哥人的当头一棒。看看“美洲虎”下半场的疯狂反扑，谁还敢断定，没有裁判帮忙，阿根廷也能无条件晋级八强？

　　两大错判，毫无征兆地从天而降，改变了一切。而当值裁判，成为毋庸置疑的丑角。墨西哥人的愤怒，英格兰人的失落，成为本届世界杯开赛以来最令人同情的两种表情。

　　布拉特：误判也是人之常情

　　国际足联重申不会采用技术手段

　　一天诞生两大惊天冤案，国际足联也被推到了风口浪尖。不过，国际足联今晨在发给媒体的信中重申，暂时没有引进门线科技手段的计划。国际足联主席布拉特也站在了裁判这边，“裁判也是人，出现错误也是人之常情。”

　　先是英格兰，接着是墨西哥人遭到误判的打击，今晨全世界都在讨论是否应该在足球比赛中引进鹰眼、门线裁判等高科技手段的必要性。不过，对于裁判的两次误判，国际足联今晨回应说：“国际足联不会对球场上裁判的任何决定做出评论。”

　　国际足联秘书长瓦尔克今晨也再次重申了不会引进门线科技的态度：“我们可以谈论误判，但这不意味着会使用录像技术，这绝对不在日程上，我们会考虑2014年增加两名门线裁判。”而国际足联主席布拉特也在为不引进录像技术而辩护，“无论使用什么科技手段，最终的决定仍会是由人来做出。”

　　在布拉特看来，很多情况下即便拥有高科技手段，也不能完全排除误判的可能。“因为，你可能放十遍录像也不一定能得出结论。你可以决定说一些判罚不是很好，但裁判也是人，你不可能拥有一届判罚零失误的世界杯。”谈到误判，布拉特甚至称这是足球运动的一个方面。“球迷们喜欢议论比赛中的任何事件，而这是足球运动人性的一面。”

　　特派记者徐东海(本报约翰内斯堡今日电)

　　借你几双生物眼

　　关尹

　　有一首歌这样唱道：借我借我一双慧眼吧。很多时候，即便是一双慧眼，也不够。

　　一夜之间，两次误判，且都是足以影响比赛进程乃至结果的重大误判。该进的不算，越位的算进，世界杯的执法裁判，成为众矢之的。

　　英格兰人冤，墨西哥人冤，可裁判冤不冤？裁判也是人，不是机器，更不是神。能吹世界杯的裁判，千里挑一，算得上有一双“慧眼”。事实证明，“慧眼”不一定管用。

　　所以，我想，要借一双“蛙眼”。青蛙的眼睛，对静止的东西视而不见，对移动的物体，反应却非常灵敏。如果有“蛙眼”，别说越一个身位，哪怕就是半根手指头，照样火眼金睛。

　　还要借一双“鹰眼”。几千米的高空，雄鹰也能准确地发现地面目标。如果有“鹰眼”，别说皮球越过门线几十厘米，哪怕就是半厘米，照样明察秋毫。

　　更要借一双“蜻蜓眼”。蜻蜓的复眼有几万只小眼睛，上部分专门看远处，下部分专门看近处。如果有“蜻蜓眼”，既能看清越位不越位，还能看进球没进球，一举两得，实在妙哉。

　　“慧眼”也是肉眼。仅靠肉眼，总会犯错。不借助高科技，这样的错误还会继续。世界杯需要维护公正，我很想，将来的某一天，能借给裁判们这样几双生物眼。