★徐鑫炜，国家一级裁判

　　足球比赛中，两名助理裁判跑动准则是紧跟倒数第二名防守球员，一般情况下即为最后一名后卫，这是为了准确判断越位。于是我们看到，兰帕德射门后，第二助理裁判奋力向底线跑，然而直到球弹了两次横梁被诺伊尔抱住，他仍未跑到底线。试问距离如此远、角度如此偏且在高速奔跑中，如何要求助理裁判用肉眼判断清楚此球是否过线？

　　正在试验中的底线裁判(球门附近各设一裁判，专门观察禁区周围情况)能很好解决这一问题。此人观察位置、角度均为最佳，且无需高速跑动，兰帕德式冤案当可杜绝。足球规则中，助理裁判有时也被明文规定要充当底线裁判之责：罚点球时，助理裁判要站到门线上，观察是否有人提前进禁区，判断皮球是否过线。既然如此，直接安排两名底线裁判得了！

　　近年来，希望足球引入高科技判罚的呼声日益高涨。足球不比网球，网球可以在一球打完后挑战鹰眼，足球争议判罚往往出现在非死球状态下，此时起用录像判罚太不切实际，但底线裁判则无此顾虑，不仅能大幅度降低冤案发生率，且仍是靠人力而非科技决定比赛判罚，在国际足联不愿引入“门线技术”和录像裁判的背景下，实在没有不将其推而广之的理由。有人说误判是足球的一部分，但若是你支持的球队因误判出局呢？