王海鸣(女足前主教练)

　　这是一场颇具戏剧性的比赛，也是一场精彩的比赛。对于荷兰队来说，他们的晋级得益于中场的调整，而巴西队遗憾出局，则有些自乱阵脚的味道。

　　应该说，巴西队上下半场判若两队。上半场，巴西队踢得非常出色。他们一脚出球、边中结合、快慢结合，都显示出绝对的优势，取得一个进球也颇为合理。如果巴西队按照这个节奏打，下半场原本可以舒舒服服打荷兰队的反击，这也是巴西队最希望看到的，他们最终获胜的可能性也非常大。但是，荷兰队在中场休息时的调整，起到了逆转局势的作用。

　　下半场，荷兰队主动攻了出来，而且质量比上半场要好得多，他们侵略性的防守，让巴西队无法舒服地拿球。更为重要的是，他们很快取得了进球，这个进球极大地提升了荷兰队的士气，也让他们更为放松。第一个进球得益于荷兰队的任意球快发，而第二个进球，同样是靠定位球得分，足以说明任意球在这种比赛中的关键作用。

　　荷兰队在中场主动进行了调整，并取得了效果，那么巴西队为什么没有进行针对性的调整呢？在我看来，巴西队有些自乱阵脚，他们没有很好地利用上半场的优势。从比赛的过程可以看出，即使在领先的情况下，巴西队也很急躁，情绪也不对头，被追平后，情绪就更加有问题了，之后梅洛又被红牌罚下，这样高水平的比赛，在少一人的情况下想扭转劣势是非常困难的。

　　当然，巴西队出现这种情况，还有更深层次的原因。在我看来，这是欧洲球队和南美洲球队一个重要的差异。欧洲球队一般都很讲整体性、纪律性，但南美洲球队在这方面就差一点。在被反超后，巴西队明显有些混乱，球员都是各跑各的、各踢各的，最终输掉了比赛。

　　除此之外，我认为今天裁判的判罚，整体有些偏松，这场比赛本应该有更多的黄牌。

　　本报记者 杨屾采访整理