跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

郭瑞龙:成败才是世界杯标准 朝鲜就是最好的例子

2010年07月01日17:49   北京晚报     欢迎发表评论   转发此文至微博

  评价一届世界杯是否功利,可谓仁者见仁,智者见智,不少人说本届世界杯是功利足球肆虐的世界杯,我不同意,说务实足球更准确一些。

  当今世界是经济型社会,对于足球来说,光攻不守,球队没成绩,球员就没钱,主教练就下课了。其次,光想着场面好看,最后球输了,球队就要回家了。再次,攻与守是一对矛盾综合体,进攻强了,就要加强防守,防守强了,就要加强进攻。阵型也不断改变,尤其是防守,一人盯不住,那就两人,两人不行,那就3人。攻守变化是必然趋势,进攻锐利,那就需要以多防少,守多了攻不进去,人们就会想如何加强进攻,相互矛盾,相互转换。

  世界杯有时不好看,这是人们对足球理解的不同。世界杯刚开赛,各队需要一个过程逐渐适应大赛气氛。小组赛不是淘汰赛,各队均十分谨慎,尤其是开场要稳定,状态一步步提升,慢慢地达到最佳。这不是功利足球,而是务实足球。

  很多人说打对攻多好看,但成败才是世界杯标准。比如朝鲜队吧,他们首场摆正自身位置,巴西队则在亮相时以稳为主,打得特别谨慎,况且首场没必要和朝鲜队拼个你死我活,于是朝鲜队与巴西队的比赛很胶着,比分也不高。后来,朝鲜队犯了一个错误,他们认为第一强于第二,第二强于第三,那么第一肯定强于第三,于是他们觉得自己能和巴西队拼成这样,那么对付葡萄牙队就可以进攻了。朝鲜队冒然的对攻,让葡萄牙队以7比0大胜。如果朝鲜队首场面对葡萄牙队,心态不同,采取策略也不同,朝鲜队肯定不会输成这样,心态影响了技战术指导思想。

  可见,别老说什么功利足球。意大利4次夺取世界杯冠军,谁又说他们最功利呢,因为他们没有犀利的进攻,也不可能4次夺冠。乌拉圭与巴拉圭进8强,就是功利足球吗?

  这里面有一个误解,也许是足球理解的偏差。我这个人喜欢进攻,但进攻就是足球吗?那精彩的防守就不好看吗?强大的防守之下,再进攻会更加好看。足球没防守,那就不叫足球。足球魅力在于一攻一守之中,你非要看很多进球,那还不如让两队直接罚点球呢。比如国际足联规定为了鼓励进攻,从此没有越位、防守一方只允许最多6人?

  世界杯是高水平足球赛,这是务实足球必然结果。与小组赛不同,淘汰赛决定了比赛性质,进攻得到了最大程度的展示,这会使世界杯更加好看,这也是足球发展到一定阶段的结果,世界在向前发展,足球也一样。若不从以上广义说,仅从专业角度说,本届世界杯足球是针对性足球。当今世界功利场也影响着足球,但功利没有给足球致命一击。(郭瑞龙)

更多关于 金志扬 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有