世界杯> 新闻> 阿根廷> 世界杯1/4决赛德国VS阿根廷> 正文
■鲁尼只是前锋 难成核心
英国《世界新闻报》的一份调查显示,有32%的人认为鲁尼是英格兰队中表现最差的球员,不过这位上赛季为曼联打入34球的功臣却表示自己状态正佳,鲁尼的失败在于球队指望他成为攻击的核心,但他并未与英格兰全队实现化学反应。事实证明,鲁尼只是一名前锋,并
不能进球、组织一肩挑,因此也并不适合成为全队的核心,众所周知没有炮弹输送的进攻终端只是一件华丽的摆设。
■单打独斗 C罗被限速
作为队长,C罗没有负担起联络承担全队的重任。除了对阵朝鲜一役,号称全世界速度最快的球员C罗并没有发挥出自己的速度优势。当然,对手对C罗的重视也是限制其发挥的重要原因之一,每场比赛不管C罗活动到场地的哪个方向,至少都会吸引对方两至三名队员贴身紧逼。单打独斗的C罗最终只能被对手的人海战术所淹没。
■位置后撤让梅西威胁降低
位置靠后,司职前腰,而非梅西在巴萨时所习惯的前锋位置,这应该是梅西始终没有获得进球的主要原因。另外,梅西似乎是本届世界杯上打中门框最多的球员了,运气也不在他这一边。这支缺乏整体战术的阿根廷队,总是希望用牺牲梅西的进攻能力来提升球队的整体战斗力。但这种做法降低了梅西的威胁,也让梅西失去了射门的方向。
■牺牲进攻 卡卡专心组织
卡卡的3次助攻目前并列世界杯助攻榜第一名,而卡卡的3次助攻是在337分钟内完成的,用时最短。在目前巴西队的战术体系中,正印前锋法比亚诺是一名纯粹的射手,他需要队友的喂球才能发挥自身的优势。于是,邓加只能让卡卡牺牲自己的个人表演,转而为高效射手法比亚诺输送炮弹。
进球荒多重因素制造
数据以最直观的方式为我们揭示了四大天王进球难传球多的原因,在进球荒的背后,四大天王位置上的改变是重要因素。抛开葡萄牙队与朝鲜一役,其他三场比赛,或打中路或在两翼来回牵扯,C罗对连续的改变显然难以适应。此外,和俱乐部里长年配合作战不同,代表国家队比赛对于天王们来说只是偶尔为之,和队友们的配合自然不比平时。而且经过一个赛季的漫长征程,在各俱乐部充当核心的四人也是异常疲惫,尤其是卡卡和鲁尼之前曾饱受伤病困扰,在世界杯时根本就不是最佳状态。如果说在俱乐部时,他们还可以通过轮休来调整自己的状态,那么在世界杯的赛场上,他们都是雷打不动的主力,除了鲁尼在对阵斯洛文尼亚的比赛第72分钟被替换下场,以及卡卡因为红牌缺阵小组赛最后一场外,四人均打满全场。作为各自球队的领军人物,他们也承受着常人难以想象的压力,再加上对手的严防死守重点照顾,难免会出现名头响的“大腕”攻击手却难觅进球这一世界杯特有现象。本组稿件由本报记者 丁潇雅 采写
谁与天王最“亲密”
鲁尼比赛中共传球151次,其中接到鲁尼传球最多的是杰拉德,一共有29次。兰帕德接到了鲁尼14次传球,阿什利科尔是接鲁尼传球第三多的球员,有10次。
在接队友传球方面,杰拉德也给予了鲁尼最多的“回报”,达到了29次,其中20次都为中距离传球,短传和长传分别为7次和2次。其次为兰帕德,他给了鲁尼19次传球;中场球员加雷斯巴里则向鲁尼传球17次。
解析:鲁尼和球队中场的距离过远,这增加了他的接球难度。此外,鲁尼和自己的另外一名前锋搭档呼应过少,这也应该是鲁尼表现不佳的最主要原因。
C罗在4场比赛传球140次,其中接到C罗传球最多的是葡萄牙中场球员梅雷莱斯,C罗有13脚传给了他。位居梅雷莱斯之后的是中场球员维罗索,他接到了C罗传球8次。左后卫科恩特朗则接到了C罗的6次传球。
在接球方面,C罗共接到队友的138次传球。其中有20次来自左后卫科恩特朗。其次是来自梅雷莱斯的17脚传球。传球给C罗第三多的是6号中卫卡瓦略。
解析:C罗传球多是回传,而接球则多是后卫的后场长传。这也是C罗表现不佳的重要原因:后场的长传也让C罗的接球难度加大,从而无法获得足够的突破空间。
在梅西的337次传球中,有45次传给了特维斯,其中短传16次,中距离传球27次,长传只有2次。接到梅西传球第二多的是老将贝隆,有35次。第三的是马克西罗德里格斯,32次。
接球方面,给梅西传球最多的是贝隆,高达54次。传球给梅西第二多的是马克西罗德里格斯,37次。马斯切拉诺则有29次传球给梅西。
解析:相比于C罗,梅西得到了中场更多的支持。后卫长传直接找梅西的场面并不多见。同时,梅西的传球也多是传给中前场的其他攻击手。这也是梅西助攻比C罗多的重要原因。
卡卡的163脚传球中,有27脚传给罗比尼奥。
阿尔维斯则接到卡卡16脚传球,中场梅洛和两名
边后卫麦孔以及巴斯托斯都接到了14脚传球。
接球方面,给卡卡做球最多的是巴斯托斯,29次。接下来是罗比尼奥和麦孔,分别为26次和20次。
解析:从卡卡接球和传球的对象不难看出,在巴西队中,卡卡担当的就是中场指挥官的角色。而且卡卡不同于单一的传球手,他的传球路线丰富,卡卡是巴西整体进攻的策动者和组织者。助攻多不足为奇。
|
|
|