“布拉特为误判道歉”——北京时间昨天傍晚，几乎所有的英国媒体都迫不及待地干了同一件事，将这条消息挂在体育页面的最醒目位置。

　　在这么短的时间内，国际足联的态度从冷转热，完全出乎了大多数人的预料。暂不论布拉特此举是危机公关下的伪善伎俩，还是幡然醒悟后的积极姿态，至少他主动站了出来。联系其国际足联主席的地位，加之饱受争议的偏执性格，瑞士人的道歉行为绝对算得上是破天荒了。

　　“世界杯发生了这么多误判，如果继续对高科技视而不见，实在是说不过去。”布拉特表示将在下月的会议上讨论“门线技术”的引进。“就我个人而言，裁判的过错令人遗憾。但这不是足球运动的末日，因为误判在比赛中不可避免。”为了尽量杜绝类似的“冤假错案”，国际足联还将于今年11月更新工作理念、修订执法标准。

　　在此前结束的1/8决赛中，英格兰队与墨西哥队先后因为裁判的明显失误而蒙冤，带着一肚子委屈离开了南非。“我唯一能做的，就是跟英格兰足总和墨西哥足协通报情况，并向他们表达我的歉意。”布拉特透露两家组织都很宽容，前者回应“生活总是有失有得”，后者点头接受了这一切。

　　对于国际足联的意外之举，世界舆论免不了评点一番。法新社表示“英格兰与墨西哥收到了一个虚伪的道歉”；美联社认为“呼吁引入高科技的舆论压力让布拉特不堪重负”；路透社指出“两次重大的误判凸显了足球的孤立，尤其当其他体育项目都开始使用视频回放技术与红外图像系统”。

　　相比客观理性的媒体，英国民间的反应就偏激了许多。在BBC发起的讨论中，多数网民对布拉特的道歉群起而攻之：“把道歉留给自己吧，伤害已经造成了”；“他的道歉太微不足道，并且为时已晚”；“他不应该道歉，他应该辞职”……当然，也有少部分网民表现出乐观情绪：“大家知足吧，道歉总比一声不吭强”；“我预计下届世界杯一定会引入门线技术”。本报见习记者黄春宇