随着这些争议判罚的接连出现，相关裁判自然会在这几天成为众矢之的。但是从某种意义上来说，这些裁判其实也存在着无辜的地方。

　　不妨以英德大战中的那次判罚为例，当兰帕德起脚射门的时候，拉里昂达处于正面面对球门的位置，自然难以在纵向位置上做出球是否越过球门线的判断。至于处于横向位置上的边裁，其本职工作是观察英格兰球员是否存在着越位的情况，所以对兰帕德突如其来的那脚吊射缺乏思想准备。等到他意识到这一问题时，本身并没有处于与底线平行的位置，而且视线还可能受到门将身影的干扰，所以他也不能肯定地判断球已经越过了球门线。事实上，就连这些裁判自己也并不希望被赋予如此巨大的责任。如果在足球比赛中引进高科技手段进行判罚，最大的得益者其实就是这些裁判，他们将因此避免成为争议事件中的焦点人物。但是在国际足联迟迟不愿意做出改变的情况下，这些裁判一方面必须以更为快速的移动来增加判断的准确率，另一方面又必须独自承担由于误判而造成的后果，实际上是扮演了一个“替罪羊”的角色。齐齐