一石激起千层浪，当两场1/8决赛都出现裁判事故后，世界杯的魅力已经大打折扣。对此，国际足联强硬回应了外界批评，认定裁判误判属于正常事故，而且不会设置鹰眼。

　　FIFA拒绝引入电子眼

　　在英格兰与德国比赛结束后，国际足联委员会(IFBA)紧急讨论了是否在比赛中引入电子眼的议题。英德之战中，兰帕德的一个明显进球因为裁判没有看清，没有被确认进球有效，对比赛过程和结果产生了重大影响。赛后，国际足联委员会进行了大约一个小时的讨论，议题中心为是否在球门内安装电子眼，或者在足球内装置电子芯片，以让裁判更准确地判断球是否整体越过门线。但讨论结束后，国际足联委员会否决了上述两种措施，高科技手段仍将在足球比赛中受到排斥。

　　根据欧洲媒体了解的情况，国际足联将加快底线裁判的推广力度，以底线裁判来应对门前出现的一些争议。上赛季欧洲联赛，底线裁判正式出现在顶级赛事中。2009年11月，国际足联委员会曾讨论底线裁判是否执法世界杯，但未获通过。国际足联主席布拉特坚决抵制高科技手段影响裁判的判罚，他认为足球是纯天然的运动，误判也是这项运动的一部分。

　　布拉特的这种观点在国际足联内部得到了广泛支持，国际足联常务秘书杰瓦尔克表示，电子眼或者内置芯片可能永远不会出现在足球运动中：“这项技术已经被否决了，我想将来也不太可能实行。”

　　各方反应不一

　　两场1/8决赛，居然引发了裁判两起事故，让国际足联好不尴尬。不过，昨天《每日电讯报》表示，国际足联并没有追究两场比赛裁判组的想法，尽管各方反应都比较愤怒。昨天，国际足联发言人梅因戈特表示：“我们不太适合评价裁判的执法，对于外界呼吁的引进电视录像的想法，我们现在不会进行任何争辩，世界杯期间不是讨论这个想法的时候。”但英国和墨西哥国内都对裁判的执法进行了声讨，很多业内人士也对此存在异议。荷兰巨星克鲁伊夫表示：“如果能够有设施(鹰眼)，我们很快可以得知裁判的判罚是否正确，我认为国际足联应该考虑一下。”

　　反抗声四起，国际足联主席布拉特不得不站出来说话，“错判是足球比赛富有魅力的一部分，我不认为需要任何鹰眼装置来帮助裁判。”布拉特甚至透露，在2008年3月的国际足联委员会会议上，包括4名英国执委进行了投票决定，结果大部分人都反对采用鹰眼装置。这次会议上，也有执委支持安装鹰眼，不过每个体育场都需要安装12个高精度的摄像头，以帮助裁判的执法。“我认为鹰眼装置实在太昂贵了，而且一旦采用的话，要在全世界的所有体育场安装，对于大部分球场而言都是一种负担。”

　　对于是否会处罚两场比赛的执法裁判，国际足联并没有回应。不过英国媒体指出，在昨天举行的裁判会议上，来自马里的库利巴利和法国的拉努瓦并没有出现。库利巴利在执法美国和斯洛伐克的比赛中错判了一粒进球，而拉努瓦在巴西和科特迪瓦的比赛中，没有看清法比亚诺的手球得分。本报记者 申炜