该不该

　　引入电子裁判？

　　如何解决误判？引进“芯片裁判”的呼声最高。就是在足球内部装上芯片来感应判断是否过门线，或者采取现场录像回放等方式来判断是否误判。但关于这种改革，却有截然不同的两种观点。

　　两场比赛，两个误判。27日第一场比赛中，英格兰队兰帕德的进球打在球门线以内，但边裁和主裁都没有看到这个进球，最终英格兰队1：4输给德国队。在第二场比赛中，阿根廷队的特维斯越位在先，而边裁和主裁还是没有发现，结果特维斯的进球被判有效，阿根廷最终3：1击败墨西哥队。前晚和昨天凌晨的两场世界杯比赛，裁判被推上了风口浪尖。那么，这两个误判的原因在哪里？如何解决这样的误判问题？这，的确不是个简单的问题。

　　杰拉德：

　　别把误判当借口

　　虽然主裁判漏判了球队一个进球，但英格兰队队长杰拉德还是认为德国队发挥更为出色，他们理应获得胜利。

　　“如果说这就是球队失利的原因，那显然是在说谎”，赛后杰拉德说，“我们不能把失利的原因都归咎那个误判，德国队进了四球，而我们只得了一分。我们失误太多，德国队踢得更有章法，他们的第三个进球是致命一击。”杰拉德说。

　　勒夫：我认可争议球

　　赛后，身着西服、风度翩翩的德国队主帅勒夫大方表示此球应判有效。“从电视上我们可以看出来，这个球确实越过了球门线，应该被判有效。”

　　马拉多纳：误判害了英格兰！

　　马拉多纳对英格兰队表示同情实属罕见，这位阿根廷队主帅27日却这样做了——他对英德大战中裁判的一次误判感到深恶痛绝。“你知道我可不是英格兰队的‘粉丝’，但是那个被裁判漏掉的进球很有可能就会改变全场比赛的走势，说不定还能将德国队拖进加时赛。”他说。

　　德媒：我们扯平了！

　　德国媒体清一色地都在关注兰帕德那个“被误判”的进球，但他们大多数并没有对英格兰队表达多少同情。

　　德国最大的报纸《图片报》新闻的标题为“谢谢你足球上帝！”在文章中他们说，“44年后，温布利的进球终于给出了补偿，现在，英国人你们应该体会到这些年来我们的感受了吧？”

　　“对不起，现在我们扯平了，”《世界报》说，“我们承认这是个好球，裁判误判了。但也请你们承认，温布利的那个进球根本没进！亲爱的英格兰，让我们抛弃前嫌，重新展望我们两个队伟大的宿怨吧。”

　　支持者

　　我一向支持采用球门线技术，特别是在今晚过后。皮球明明越过球门线，那么明显！

　　——兰帕德

　　在这个科技年代，裁判却不能（利用科技手段）判断是否进球，这很让人吃惊。

　　——英格兰主帅卡佩罗

　　人类的眼睛还是有局限性的。只有高科技才能让人做出正确的判断，否则那一瞬间的事情人类很难判断，而且只有高科技才能增加足球的公平性。

　　——沈阳东进总教练杨玉敏

　　反对者

　　如果用录像裁决就没有争议了，那你们（媒体记者）不就没的可写了吗？很多人就该失业了。如果足球没有讨论、没有争议，那你们也就不会在这里，甚至我也不会在这儿。

　　——巴西主教练邓加

　　我们分析了一些（2010世界杯的）录像，有一些裁决不是很让人满意。关于误判可能在2014年世界杯上有所改变，我们正在研究怎样改进。我们将在世界杯后回苏黎世讨论这个问题，但是我们不认为会使用录像。我们可能会增加两名助手帮助裁判。

　　——国际足联秘书长瓦尔克