左图：阿根廷队越位进球使得墨西哥球员群情激愤。

　　布拉特曾说，“作为世界足球的最高机构，国际足联(FIFA)应当公开地承揽自己的社会责任，表现出一个在国际上享有一定地位和声誉的组织的姿态。”果真如此？继1/8决赛的英格兰VS德国、阿根廷VS墨西哥两场比赛接连发生关键性的误判后，本届世界杯的裁判执法工作引来广泛批评，引入电子技术辅助判罚等老生常谈的改革议题又一次被激活。可任凭外界如何“动之以情、晓之以理”，舆论漩涡中的国际足联完全不为所动，布拉特甚至拒绝回应。更加讽刺的是，这位掌门人在现场目睹了两次误判的全过程。

　　在FIFA官网的比赛综述中，英格兰中场兰帕德的“无效进球”与阿根廷前锋特维斯的“越位破门”都是轻描淡写，对两位主裁的争议判罚只字不提。在昨天的新闻通气会上，面对各路记者的围追堵截，国际足联发言人梅格特表示FIFA对待技术的引入“立场不变”；至于裁判的过失，“我们有裁判委员会和国际足球联合理事会，他们才是解决裁判争端的常设机构”。

　　人非完人，孰能无过。比赛中，裁判的注意力与反应力毕竟有限，为了捍卫“公平竞赛”的体育精神，网球、F1、橄榄球等国际大型赛事先后引入了技术手段。但作为全世界最受欢迎的体育项目，足球却反其道而行之。“其他项目频繁地修改规则，以适应新兴的技术手段，我们不用这么做，足球依然能够保持它的吸引力与普及度。”布拉特在2年前的决定宣告了足球与高科技“势不两立”。

　　2008年的规则审定会议上，有议案提出足球应当效仿网球：在体育场安装12个鹰眼系统，判断皮球是否越过门线，并将数据传给裁判。“不管技术如何运用，最后做出决定的总归是人类。”此外，布拉特找到了诸如昂贵的价格不利于普及；比赛的流畅性会受到破坏等一大堆理由。

　　“这个进球被判无效给我造成了障碍，对比赛结果是一次重大影响。至今我还不能站在这儿，清楚地说出为什么我们会惨败出局，”英格兰中场兰帕德仍然埋没在输球的阴影中，“我认为是时候引进门线技术了。”看着兰帕德的委屈表情、墨西哥全队的激愤举动，不知坐在包厢里的布拉特究竟作何感想？

　　一次争议判罚带来的感受是双向的，除了痛苦，还有挥之不去的愧疚。比赛结束后，德国队中场施魏因斯泰格在交换球衣时主动跟兰帕德道歉，“那应该是一个进球。”而据德国《明镜》杂志报道，正在参加G20领导人峰会的德国总理默克尔在得知那粒漏判的进球后，不好意思地表示：“我希望英国人原谅我们。”

　　事实上，国际足联昨天也怒了，并表示将介入调查。可惜不是因为争议判罚，而是足球城外的大屏幕反复播放特维斯的越位进球。“这个事件有争议，不能这样播放，”发言人梅格特有些生气。看来，国际足联还是心虚了。

　　本报见习记者黄春宇