本报特派记者 郭剑

　　继本届世界杯小组赛上裁判接二连三地犯错之后，英德、阿墨两场备受关注的8强争夺战中，裁判连续出现重大失误，英格兰队毫无争议的进球被判无效，阿根廷队明显的越位进球则被认为有效。如何在世界杯赛场上体现出体育竞赛公平公正的原则，成为国际足联面临的难题之一。

　　射门成功却被判进球无效的英格兰队中场球员兰帕德赛后表示：“那个进球没有算，让我感到很难过。当然，我不会以此作为我们输球的借口，但如果当时追平比分，那整场比赛将会完全不同。”“我想该引入门线‘鹰眼’技术了。”英格兰队主教练卡佩罗说，“在高科技时代，我们仍然要接受这种低级误判，实在令人难以置信。”

　　对于令球迷争论不休的误判，国际足联回应说，他们不会对球场上裁判的任何决定作出评论。国际足联秘书长瓦尔克今天在约翰内斯堡再次重申：“我们可能会考虑在2014年增加两名门线裁判，但目前我们没有使用录像技术的想法。”

　　去年11月，法国队前锋亨利的手球帮助球队在世界杯预选赛上淘汰了爱尔兰队，曾引起轩然大波。爱尔兰立即向国际足联提出强烈抗议，许多媒体也呼吁增加场上裁判员数量，呼吁引入高科技手段帮助裁判作出正确判断。国际足联技术委员会甚至建议，在本届世界杯期间增设“球门线裁判”，但国际足联主席布拉特态度强硬，一再表示“不能因为一场比赛的结果来改变目前的裁判制度”。

　　国际足联的理由是要“维护裁判在场上的绝对权威”。“即使引入高科技，但判罚仍然由裁判执行，过多的干扰会破坏比赛的流畅性。”布拉特表示，“误判和争论是足球的组成部分。”但布拉特的解释显然不能令人满意，关于“误判”特别是“重大误判”影响比赛进程的现实，也让很多人意识到，国际足联的现有裁判制度已到了必须改革的时候。

　　事实上，用高科技手段辅助体育赛事的判罚早有先例。美国NBA联盟在2008年10月引入“即时录像回放”，在2009年扩大适用范围。NBA比赛的精彩程度并未因此降低，球员也逐渐适应了。网球比赛中，“鹰眼”系统更是在2006年就得到正式承认。北京奥运会上，“鹰眼”系统在奥运史上首次出现。

　　德国“足球皇帝”贝肯鲍尔也希望国际足联在裁判判罚制度上进行改革，“这有利于足球运动的发展”。

　　本报约翰内斯堡6月28日电